暂无数据

暂无数据

申请人支付宝公司称：其系“支付宝”Ａｐｐ的主要经营者，对“支付宝”Ａｐｐ的流量利益和商誉等享有合法的竞争利益。被申请人斑马公司开发、运营“家政加”Ａｐｐ，为增加用户访问量，其在该款Ａｐｐ中设置与“支付宝”Ａｐｐ唤醒策略一致的ＵＲＬＳｃｈｅｍｅ。ＵＲＬＳｃｈｅｍｅ是ｉＯＳ系统应用开发者常用的技术开发协议，主要功能在于识别特定应用软件，以实现各项应用之间的顺利跳转。支付宝公司在业内早已将“ａｌｉｐａｙｓ：／／”或者“ａｌｉｐａｙ：／／”公示作为其支付宝ＡＰＰ的ＵＲＬＳｃｈｅｍｅ，以方便各类应用软件识别。被申请人没有任何正当理由，将“ａｌｉｐａｙ：／／”设置为“家政加”ＡＰＰ的ＵＲＬＳｃｈｅｍｅ，使得正常消费后选择结算方式打开“支付宝”Ａｐｐ进行付款操作的用户被引导跳转至“家政加”Ａｐｐ。针对这一情况，目前已有合作伙伴向支付宝公司提出投诉，用户亦对“支付宝”Ａｐｐ的安全性与稳定性产生质疑。支付宝公司认为，斑马公司的上述行为不仅严重妨碍了“支付宝”Ａｐｐ的正常功能，也影响了支付宝公司与客户间业已建立的良好合作关系，更将使相关用户对“支付宝”Ａｐｐ产生负面评价，令支付宝公司遭受经济损失和商誉损害。此外，目前各大电商平台正处于“双十一”大促活动期间，用户使用“支付宝”Ａｐｐ进行消费支付的频度显著上升。若斑马公司继续实施涉案行为，将会对支付宝公司造成难以弥补的损害。综上，支付宝公司提出行为保全申请，请求法院依法裁定。 为上述申请，支付宝公司提交了《支付宝服务协议》、支付宝开放平台公示“支付宝”Ａｐｐ的ＵＲＬＳｃｈｅｍｅ介绍、（2020）沪静证经字第2370号公证书、（2020）沪静证经字第2371号公证书、（2020）沪静证经字第2372号公证书、（2020）沪静证经字第2447号公证书及（2020）沪东证经字第15693号公证书、淘宝网等电商平台2020年“双十一活动”介绍等证据材料并提供了担保。 本院在听取被申请人斑马公司意见时，被申请人对申请人所称损害事实予以否认。 本院经审查认为，诉前行为保全是利害关系人因情况紧急于诉讼前向人民法院申请禁止被申请人实施特定行为的保全措施，以避免其合法权益受到难以弥补的损害。本案涉及不正当竞争纠纷，根据《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，对诉前行为保全的审查应重点考量如下因素：1.申请人的请求是否具有事实基础和法律依据；2.不采取行为保全措施是否会对申请人的合法权益造成难以弥补的损害；3.采取行为保全措施是否会导致当事人间利益显著失衡；4.采取行为保全措施是否损害社会公共利益。现详述如下： 一、申请人的请求是否具有事实基础和法律依据 根据申请人支付宝公司提交的初步证据，“支付宝”Ａｐｐ拥有高活跃度的用户群体以及巨大的访问流量，在移动互联网市场中享有极高的知名度和美誉度。为便于第三方商家调用“支付宝”Ａｐｐ的相关功能，支付宝公司在苹果手机ｉＯＳ系统中将“支付宝”Ａｐｐ的ＵＲＬＳｃｈｅｍｅ定义为“ａｌｉｐａｙｓ：／／”或“ａｌｉｐａｙ：／／”。第三方商家应用内设置该ＵＲＬＳｃｈｅｍｅ后，提交订单的用户只要选择以“支付宝支付”作为交易结账方式，即可跳转至“支付宝”Ａｐｐ完成支付。 被申请人斑马公司是一家ＳａａＳ电商系统及服务提供商，主要从事家庭服务业软件产品的研发和运营，其开发的“家政加”Ａｐｐ向用户提供家政管理工具服务。斑马公司在苹果手机ｉＯＳ系统中，在没有正当理由的情况下将“家政加”Ａｐｐ的ＵＲＬＳｃｈｅｍｅ同样定义为“ａｌｉｐａｙ：／／”。由此导致的结果是，ｉＯＳ系统将“家政加”Ａｐｐ错误地识别为“支付宝”Ａｐｐ。使用苹果手机的用户安装“家政加”Ａｐｐ后，只要其在第三方商家应用内选择以“支付宝支付”作为交易结账方式，则ｉＯＳ系统将强制跳出选择按钮，询问用户是否打开“家政加”Ａｐｐ。用户选择“取消”选项后，虽不会跳转至“家政加”Ａｐｐ，但亦无法完成相应订单的支付；若用户选择“打开”选项，则将跳转至“家政加”Ａｐｐ，不仅无法完成相应订单的支付，还会使“家政加”Ａｐｐ取得ｉＯＳ系统对该项误导性识别的默认，在后续相同应用需要调用“支付宝”Ａｐｐ时不经询问直接跳转至“家政加”Ａｐｐ

被申请人江苏斑马软件技术有限公司立即停止以设置相同ＵＲＬＳｃｈｅｍｅ的方式对申请人支付宝（中国）网络技术有限公司经营的“支付宝”Ａｐｐ正常跳转进行干扰的行为。 本裁定立即开始执行。 保全申请费人民币30元，由申请人支付宝（中国）网络技术有限公司负担。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全

审判长徐俊 审判员姜广瑞 审判员徐弘韬 二〇二〇年十一月十一日 书记员黄孜博

2021-02-25