申请人中电电建建设有限公司（以下简称电建公司）与被申请人中国外运股份有限公司（以下简称外运公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结

暂无数据

电建公司称，其与外运公司因物流服务合同争议经中国海事仲裁委员会仲裁作出了［2020］中国海仲京裁字第0010号裁决书（以下简称20-10号裁决书）。该裁决认定内容与［2017］海仲京裁字第0015号裁决书（以下简称17-15号裁决书）认定内容构成实质性冲突，裁判标准明显不统一，违反了类案及关联案件强制检索的法定程序。另，外运公司隐瞒了运输各环节的物流记录或文件致使未能查明物流延误与主合同延期的因果关系、仲裁请求被驳回，构成隐瞒足以影响裁决结果的证据。故，申请撤销20-10号裁决书。 外运公司称，不存在应予撤销仲裁裁决的法定情形。20-10号裁决书与17-15号裁决书是电建公司就同一物流服务合同分别提出的迟延运输损害赔偿请求、迟延运输约定违约金请求，两案仲裁庭作出的认定并不存在实质性冲突。商事仲裁与诉讼程序具有显著区别，司法审判实践的类案裁判标准统一的意见并不适用于仲裁。并不持有或隐瞒电建公司所列物流文件和材料，仲裁庭是基于电建公司未证明锅炉材料到达现场的延误与主合同工期延误的因果关系驳回赔偿请求。 经审查查明： 2011年3月2日，电建公司与外运公司签订《危地马拉ＪＡＧＵＡＲ2×150ＭＷ电站项目物流服务合同》，根据其中的仲裁条款，外运公司就合同争议于2017年11月13日向中国海事仲裁委员会提交仲裁申请。2018年1月5日，电建公司亦提出仲裁请求，作为反请求合并审理。2018年12月4日，外运公司提交申请撤销仲裁本请求，并要求一并撤销反请求。2018年12月17日，电建公司提交意见书，同意外运公司撤回本请求，请求继续就仲裁反请求进行审理和裁决。电建公司称，因外运公司运输的货物迟延抵达指定地点，延误了ＪＡＧＵＡＲ项目工期，电建公司为此参照相关国际仲裁的认定作出赔偿，损失299万美元。其仲裁反请求为，外运公司赔偿经济损失299万美元及利息损失、赔付为仲裁支出的律师费等办案费用、承担仲裁费用和诉讼费用等。 2020年8月27日，中国海事仲裁委员会作出20-10号裁决书，裁决：（一）驳回电建公司的全部仲裁反请求；（二）本请求仲裁费64140元由外运公司承担；（三）反请求仲裁费157349元由电建公司承担。 外运公司另曾于2015年12月25日基于前述物流服务合同向中国海事仲裁委员会提起仲裁，请求裁决电建公司支付运费8957970元及利息、电建公司承担本案律师费70万元、承担本案全部仲裁费用和诉讼费用。2016年3月21日，电建公司提出仲裁反请求，请求裁决外运公司支付迟延违约金1841583.07美元、履行交付物流及清关文件和资料的义务、承担本案仲裁费。2017年6月30日，中国海事仲裁委员会作出17-15号裁决书，裁决电建公司向外运公司支付运费697088.89美元及利息、支付律师费50万元、外运公司退还电建公司211438.28元、驳回其他仲裁请求、驳回全部仲裁反请求，并对仲裁费、仲裁员费用作出裁决

驳回中电电建建设有限公司的申请。 申请费人民币400元，由申请人中电电建建设有限公司负担

审判长郭建君 审判员张俊波 审判员韩晓辉 二〇二一年二月十日 书记员邵虹睿

2021-02-24