原告益阳市住宅建设公司与被告浙江三一装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告益阳市住宅建设公司的委托诉讼代理人高锡光、陈晔到庭参加诉讼，被告浙江三一装备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结

暂无数据

原告益阳市住宅建设公司起诉称：2013年至2015年期间，被告曾有部分建设工程发包给原告。工程完工后，原告一直向被告催讨工程款，但被告迟迟未能付清，至今尚欠原告837517.63元。2020年6月8日，原告指派工程的负责人高锡光到被告处对账，被告的财务确认已开票未付款部分的金额是326506.72元。在对账确认的326506.72元之外，尚有四份合同欠付工程款总计为511010.91元，分别为编号ＫＪＺＢ1308-272Ｃ的合同结算金额85787元，已支付72198元，尚欠13589元；编号ＳＷＪＪ1404-0114Ａ-ＺＢ的合同结算金额3062425元，已支付2848000元，尚欠214425元；编号ＫＪＺＢ1412944Ａ的合同结算金额1025845.6元，已支付877498.69元，尚欠148346.91元；编号ＫＪＺＢ1404-007Ｂ的合同，结算金额269300元，已支付134650元，尚欠134650元。前述合同施工项目均已在2015年10月21日前全部验收合格并交付，但被告未能及时结清工程款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工程款837517.63元，并支付逾期付款的利息损失（以工程款未结清的最后一份合同验收合格一年后即2016年10月22日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年6月17日约为147525元）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告浙江三一装备有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2013年至2015年期间，被告将其位于湖州市戴山路2188号园区内的绿化、基建维修等零星工程发包给原告施工。2020年6月8日，原、被告双方经对账，原告已开具发票的被告欠付工程款为326506.72元，被告的会计林爱梅及财务总监田晓彬对双方对账情况予以签名确认。 另，原、被告有四份合同，涉及工程款结算事宜。（一）被告将湖州钢管库房增加排水沟工程发包给原告施工，工程总价款85787元。该工程于2013年7月3日完工。同年11月12日，被告支付原告工程款72198元。2015年9月28日，三一集团基建总部出具建结［2016］064号《湖州钢管库房增加排水沟工程结算报告书》，原告结算报审金额为85787元，经初审及复审，工程水电费按合同金额0.5%扣减430元，资料延期报送按合同金额5%索赔4300元，工期延期索赔4300元，最终结算金额为76757元，其中质保金为3838元。该结算报告书载明，最终结算价以三一集团审计部复核价为准，如未复核，则按此结算。嗣后，被告未予复核。（二）被告将三一吴兴基地履带起重机新品试验场工程发包给原告施工，合同总价款为220万元。该工程于2014年5月15日开工，于同年8月5日进行预验收。2015年9月，三一集团基建总部出具《工程结算初审表》，载明该工程竣工结算初审金额为3062425元，最终结算价以终审金额为准。被告于2014年7月21日、同年8月15日、同年9月11日、2016年1月21日向原告支付工程款共计2848000元。（三）2015年7月8日，原、被告签订编号为ＫＪＺＢ1412-944Ａ的《湖州产业园调试场扩建和三一湖铺路工程施工合同》，约定由原告承包建设湖州产业园调试场和三一湖铺路工程，合同总价款为796000元，原告按合同范围内容总价包干的方式承包。合同第3.3条约定，经被告结算部门出具结算报告，由原告出具全额付款发票后15日内，被告支付至结算后总价款的90%。合同第3.4条约定，工程验收合格交付，质保期内原告履行保修义务的，被告凭原告使用部门和基建工程部确认的回访单，结清结算后总价款10%的工程质保金。合同还对其他事项作了约定。2015年8月13日，原、被告签订《调试场扩建增补协议》，对大青石分层填筑和挖机台班进行了约定，工程总价为229845.6元。2015年10月21日，湖州产业园调试场扩建和三一湖铺路工程经验收合格，被告同意交付使用。被告于2015年8月25日、同年9月24日、同年11月18日、同年12月29日向原告支付工程款共计877498.69元。（四）2014年4月4日，原、被告签订《三一装备产业园绿化合同》一份，约定由原告承包被告三一装备产业园的绿化工程，总价为269300元，该价格含税、人工费、运输费等所有费用及绿化区域土地精平、包种、包活养护一年。合同约定按工期分阶段付款，原告绿植运到被告后，被告支付30%的货款；工程经被告验收合格后，原告应开具发票给被告，被告在一个月内支付40%的尾款；一年养护期后，经被告验收合格，原告应开具发票给被告，被告在一个月内支付30%的尾款；未种植成活的苗木暂不验收付款，直到种植成活后再验收付款（成活标准为苗木发出新枝叶，并成活一个月以上）。合同还对其他事项作了约定。2014年11月17日，被告出具工程款支付（结算）申请单。该申请单载明“付款用途：基建零工款。合同总额：269300元，已付款0元，应付134650元，本次建议付款134650元。”同时，手写注明“由于验收条件，只验收数量50%，故建议本次付款总额50%，剩余待条件合适后再验收。”申请单申报部门中行政部领导一栏手写内容为“经初步验收，数量基本符合，但规格部分不符合。按审计主管意见，本次支付总额的50%，余款验收后再付。”同年11月25日，被告支付原告工程款134650元。后该绿化工程在一年养护期未满时即被被告移除。 原告承建的上述工程，均于2015年10月21日前验收合格并交付使用。 以上事实由原告提交的对账单、原告施工项目付款汇总、基建总部结算报告书、三一吴兴基地履带起重机新品试验场工程预验收报告、经济签证单、暗浜处理及桥边水坑抛石挤淤报价表、变更决策、基建总部工程结算初审表、湖州产业园调试场扩建和三一湖铺路施工合同、调试场扩建增补协议、竣工验收报告、产业园绿化合同、支付（结算）申请单等证据结合原告的当庭陈述予以证实

一、被告浙江三一装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市住宅建设公司工程款828487.63元并支付逾期付款利息损失（以828487.63元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年10月22日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年6月17日止）； 二、驳回原告益阳市住宅建设公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取6825元，由原告益阳市住宅建设公司负担74元，被告浙江三一装备有限公司负担6751元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院

审判员陈洪 二〇二〇年十二月二日 法官助理史菊芳 书记员林娥

2021-02-24