上诉人朱威、朱曼因与被上诉人无锡瑞科建筑材料有限公司（以下简称瑞科公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结

暂无数据

朱威、朱曼的上诉请求：撤销一审判决，依法改判瑞科公司向其支付违约金200000元。事实和理由：其与瑞科公司签订的协议书中明确约定若瑞科公司未按期足额支付，瑞科公司应当支付违约金200000元。在履行过程中，瑞科公司未足额支付，故瑞科公司理应按照协议的约定向其支付200000元违约金。 瑞科公司答辩称,其并非恶意违约，且已经支付了绝大部分费用，请求法院驳回上诉，维持原判。 朱威、朱曼向一审法院起诉请求：1.判决瑞科公司支付工伤赔偿违约金200000元；2.本案诉讼费用由瑞科公司承担。 一审法院认定事实：朱作文（身份证号码为320324195511××××）、魏礼云（身份证号码为320324195706××××）是朱威、朱曼的父母。2018年4月，朱作文、魏礼云至瑞科公司担任清洁工。2018年8月6日6时45分许，朱作文驾驶电动自行车（车后乘坐其妻子魏礼云）左转弯行驶，与案外人驾驶的车辆发生碰撞，朱作文与魏礼云不同程度受伤。后朱作文经抢救无效于2018年8月7日死亡，妻子魏礼云经抢救无效于2018年8月9日死亡。2019年8月21日，新吴区人社部对瑞科公司职工朱作文、魏礼云于2018年8月6日受到的事故伤害认定为工伤。 2020年3月26日，瑞科公司与朱威、朱曼签订协议书，就朱作文、魏礼云两人于2018年8月6日发生交通事故死亡而导致的工伤赔偿问题达成如下协议：1、瑞科公司向朱威、朱曼支付朱作文、魏礼云两人工资、工亡补助金、丧葬费、交通费、住宿费等各项工亡待遇合计1010000元（含商业保险理赔款），该款于协议订立之日支付500000元，余款510000元于商业理赔款到位后付清，但是付款期限最迟不能超过2020年4月20日，如瑞科公司有一期未足额支付，瑞科公司应额外支付赔偿金200000元。2、朱威、朱曼应协助瑞科公司办理商业保险的理赔工作，按要求提供证明材料。商业保险理赔的风险由瑞科公司承担，如能获得理赔款的，归瑞科公司所有，朱威、朱曼协助授权将款项汇入瑞科公司账户。协议书签订当日，瑞科公司支付朱曼500000元。 2020年4月14日，瑞科公司向朱威、朱曼发出函件，称瑞科公司自2020年4月8日起催促朱威、朱曼确定办理保险权益转让书等法律文件的具体时间，朱威、朱曼至今未确定。现函告朱威、朱曼于2020年4月15日或16日至无锡办理保险理赔手续，若朱威、朱曼不配合办理保险理赔手续的，瑞科公司有权拒付剩余的500000元赔款。该函件邮寄至朱威、朱曼老家。后朱威、朱曼与瑞科公司协商确定至无锡协助办理保险理赔手续的路费5000元由瑞科公司承担。朱威、朱曼于2020年4月20日协助瑞科公司办理保险理赔手续。瑞科公司于当日支付朱曼505000元。2020年5月7日，朱威、朱曼告知瑞科公司少支付10000元的情况，瑞科公司于当日即支付该10000元。 2020年5月7日，朱威、朱曼就本案提起仲裁申请，仲裁机构于2020年7月13日终结仲裁活动，朱威、朱曼诉至法院。 上述事实，有朱威、朱曼提供的工伤认定决定书、协议书、朱曼名下工商银行借记卡账户历史明细清单，瑞科公司提供的告知函及邮寄凭证以及当事人陈述在卷佐证。 一审法院认为，朱威、朱曼与瑞科公司签订的协议书系双方自愿达成，不违反法律法规的强制性规定，该协议书合法有效，双方当事人均应按照该协议书履行各自义务。瑞科公司未按照协议书约定足额支付第二期款项，构成违约，应当承担违约责任。关于协议书约定的违约金是否合理的问题。违约金是按照当事人约定或者法律规定，违约一方当事人应向另一方当事人支付的金钱，违约金具有担保债务履行的功效，又具有处罚违约方和补偿无过错方所受损失的效果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，朱威、朱曼并未提供证据证明瑞科公司迟延支付10000元对其造成的损失情况，而瑞科公司已经按照协议书约定支付了1000000元，且在知晓少支付10000元的当天即支付该款，如按照合同约定，将使瑞科公司承担过重的惩罚性责任，严重背离了违约金制度惩罚性和补偿性的制度初衷。因瑞科公司提出违约金过高请求法院进行调整，法院以朱威、朱曼的损失、瑞科公司的履行情况、过错程度情况，根据公平原则将违约金依法调整为5000元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、瑞科公司于判决发生法律效力之日起十日内支付朱威、朱曼违约金5000元；二、驳回朱威、朱曼的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由瑞科公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认

驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由朱威、朱曼负担。 本判决为终审判决

审判长李飒 审判员华敏洁 审判员诸佳英 二〇二一年二月四日 书记员缪玲娜

2021-02-22