原告赵遵政与被告姜东、青岛洋河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵遵政、被告姜东、被告青岛洋河建设集团有限公司（以下简称洋河公司）的委托诉讼代理人姜宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结

暂无数据

原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告人工费30000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，原告在被告姜东承包的胶州一品苑Ａ2Ａ3装修工程进行内墙抹灰作业，人工费共计30000元，被告姜东出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒付至今。 被告姜东辩称，其不欠原告人工费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告洋河公司辩称，对该事实不清楚，与其公司无关，请求法院依法驳回原告对其公司的起诉。 原告为证明其主张，向本院提交证明（复印件）一份，证明被告姜东欠原告人工费30000元的事实。 被告姜东对原告提交的证据发表质证意见称，对该证据真实性无异议，但其未欠原告的人工费。 被告洋河公司对原告提交证据不清楚，与其公司无关。 被告姜东为证明其主张，向本院提交证明（复印件）一份，证明原告提交的证明系奖金，证明中明确记载其与原告无债务关系。 原告对被告姜东提交的证据发表质证意见称，对证据真实性无异议，但日期不对，当时是原告找被告姜东要钱，被告共欠原告人工费40000元，后经双方协商，被告只给付原告人工费30000元，但被告姜东给原告出具证明的前提是原告给被告姜东出具该份证明。 被告洋河公司对被告姜东提交的证据不予质证，认为与其公司无关。 被告洋河公司未向本院提交任何证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实： 2012年6月份，原告给被告姜东承包的胶州一品苑Ａ2Ａ3装修工程进行内墙抹灰作业。 被告姜东于2017年1月10日给原告出具证明一份，载明“证明今一品苑Ａ2Ａ3工程内抹灰部分至今清算账目，剩余叁万元未付。特此证明姜东2017.1.10”。同日，原告与被告姜东签订证明一份，载明“今一品苑Ａ2Ａ3工程内抹灰项目赵尊政所干，工程款已付超，但念其干活确实出力了，现决定在公司能给的情况，奖励其叁万元，但前提是公司给姜东过去开条，赵尊政和姜东本已无债务关系，如果赵尊政再向姜东当面要钱，姜东给赵尊政所开的叁万元工程款条自动作废。特此证明赵遵正姜东2017.1.10”。庭审中，原告与被告姜东均未向本院提交二份证明的原件，虽双方均认可，但本院无法对该证据的真实性予以确认

驳回原告赵遵政对被告姜东、青岛洋河建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费550元，适用简易程序减半收取计275元，由原告赵遵政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院

审判员刘克艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员张宇

2021-02-18