原告玉溪市升利达科技有限公司（以下简称升利达公司）诉被告云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司（以下简称红塔建筑公司）、玉溪第七中学建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告连带支付拖欠原告的工程款450984.97元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日、2020年12月25日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦雄、阳海瑛，被告红塔建筑公司的法定代表人李明寿、玉溪第七中学的委托诉讼代理人李长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结

暂无数据

经审理认定：2017年12月14日，玉溪第七中学（发包人）与红塔建筑公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定玉溪第七中学将玉溪第七中学报告厅改造及设备添置项目交由红塔建筑公司施工，计划开工日期为2017年12月14日，计划竣工日期为2018年1月22日。之后红塔建筑公司将上述工程交由原告施工完成。2018年9月18日、2018年12月20日，玉溪第七中学向红塔建筑公司支付工程款各100000元，红塔建筑公司扣除2000元管理费后将剩余款项支付给原告。2019年11月14日，原告向红塔建筑公司提交《委托收款证明》，内容为“玉溪市红塔建筑工程有限公司因在华夏银行开设的基本账户到期，银行业务暂时不能运行。我公司下设的工程处付晓波在玉溪七中新建报告厅及设备添置改造项目工程，该工程2017年已竣工，现收回该工程尾款：272590.89元，委托玉溪市升利达科技有限公司账户收取支付给付晓波本人，由该人负责支付农民工工资等。特此证明”，该《委托收款证明》下方加盖了红塔建筑公司印章。2019年11月29日，玉溪第七中学（建设单位）、云南盛翔工程建设监理咨询有限公司（监理单位）、红塔建筑公司（施工单位）等召开竣工验收会议，验收意见为“工程质量等级评定为合格，同意竣工验收，同意正式投入使用”。2020年8月31日，原告与红塔建筑公司签订《结算说明》，内容为“玉溪第七中学报告厅改造及设备添置项目由我司中标，中标后交由玉溪市升利达科技有限公司全权承建（包含整项目增减工程），现整个项目工程已经全部竣工，并验收合格，已交由玉溪第七中学使用。项目结算总价款为650984.97元（大写：陆拾伍万零玖佰捌拾肆元玖角柒分），现已经支付款款：200000（贰拾万元整），未支付款款：450984.97元（大写：肆拾伍万零玖佰捌拾肆元玖角肆分），即日起玉溪第七中学报告厅改造及设备添置项目全部款项直接支付玉溪市升利达科技有限公司”，该《结算说明》下方有原告、红塔建筑公司法定代表人签字及印章。2020年12月11日，玉溪汇励工程造价咨询事务所出具《关于对玉溪第七中学报告厅改造及设备添置项目结算的审核报告》，审核结果为：送审金额657793.66元，审定金额599776.8元，核减金额58016.86元。该报告附有《基本建设工程结（决）算审核定案表》，其上记载的送审金额、审定金额、净核增（减）金额与上述金额一致，该《基本建设工程结（决）算审核定案表》加盖有玉溪第七中学、红塔建筑公司印章及经办人签字

由被告玉溪第七中学于本判决生效之日起三十日内支付原告玉溪市升利达科技有限公司工程款399776.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8064元，减半征收4032元，由原告玉溪市升利达科技有限公司负担458元，由被告玉溪第七中学负担3574元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行

审判员谢雪魁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员徐妍

2021-01-29