原告唐贤沛、王承芬与被告国网重庆市电力公司市区供电分公司（以下简称电力市区分公司）、华祥能源科技有限公司（以下简称华祥公司）、重庆市环卫集团有限公司（以下简称环卫公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐贤沛、王承芬的委托诉讼代理人徐永毅，被告电力市区分公司的委托诉讼代理人张生龙，被告环卫公司的委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼。被告华祥公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结

暂无数据

原告唐贤沛、王承芬向本院提出诉讼请求：1.判决三名被告向原告赔偿抢救费3974.97元、死亡赔偿金758780元（37939元×20年）、丧葬费44856元（7476元／月×6个月）、处理丧葬事宜的交通费、住宿费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计862610.97元；2、三名被告对上述费用承担连带赔偿责任；3.诉讼费用、公告费用由三名被告承担。事实和理由：2019年3月29日，唐仁光在九龙坡区九龙镇九龙园区花溪一桥附近工地内搬运钢材的过程中，因地面与途经此地的万伏高压电线距离过低，且未设置任何警示标志，导致其所搬运的钢材接触高压电线后触电倒地。随即，唐仁光被送往重庆市九龙坡区中医院，经抢救无效后死亡。原告认为，事发现场系施工工地，高压线途经的该区域有土石违规堆积，高压线本身架设违反相关标准，导致高压线过低。被告电力市区分公司作为该高压线的产权人以及管理人，应对整条线路进行全面管理以维护安全；被告华祥公司作为施工单位，应对其所施工管理的工地具有安全管理义务，对此种有高度危险性的区域应设立明显的警示标志以及防护措施，根据相关法律规定，被告应当承担连带赔偿责任。 被告电力市区分公司辩称，涉案高压线线路的产权人为环卫公司，该线路与被告电力市区分公司不存在任何关系，故唐仁光触电死亡与电力市区分公司没有因果关系，电力市区分公司不是适格被告，请求驳回原告对电力市区分公司提起的全部诉讼请求。 被告华祥公司未答辩。 被告环卫公司辩称，原告主体不适格，原告已获得实际赔偿，其权利已得到保障，根据补偿协议的约定，其相应权利已转移给案外人。原告要求被告环卫公司承担责任无事实依据和法律依据，被告环卫公司认为唐仁光的死亡是与周传勇之间的雇主与雇员的法律关系，与被告环卫公司之间不存在任何侵权法律关系。唐仁光为专业的地勘工作人员，对现场施工环境具有高度注意义务，派出所的调查笔录显示，作业方人员知晓当地有高压线，应当采取有效的防护措施，唐仁光未采取任何有效的安全保障措施，最后导致不明原因死亡。原告主张死亡原因为触碰了被告所使用的高压线路触电，但却未提供有效的证据加以证明，被告环卫公司认为唐仁光是在施工过程中踩踏或触碰到其他遗留在现场有电的设施或线路，唐仁光在本案中具有重大的过错。原告在无证据证明唐仁光的死亡与被告管理的线路之间有法律上的因果关系，原告在本案中不享有诉权，请求法院驳回原告的起诉。即使法院认定被告环卫公司负有一定的管理责任，根据侵权责任法的相关规定也应当减轻或免除被告的相应责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月29日，唐仁光在位于九龙坡区的工地触电去世，《居民死亡医学证明（推断）书》载明死亡原因为“电……” 2019年4月4日，重庆域拓劳务有限公司（甲方，以下简称域拓公司）与王承芬、李光珍、唐贤沛（乙方）签订《补偿协议书》，约定：因唐仁光在九龙坡区九龙镇九龙园区花溪一桥附近工地内搬运东西过程中接触高压线发生触电身亡事件，甲方已垫付唐仁光抢救费用3979元、丧葬费60000元、办理丧葬事宜支付的其他各项合理费用12000元。甲方本着人道主义精神就唐仁光死亡事件各项费用补偿合计1055979元。各方确认上述费用为处理本次事件的一次性包干费用，包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、乙方办理丧葬事宜支出的合理费用等各项费用（若有），所有补偿均以本协议为限，甲、乙各方一次性了结本次事件，再无任何其他争议。乙方承诺并保证全力配合甲方向其他责任方（包括但不限于电力公司、华祥公司）的追偿工作，提供追偿过程中所需要的各项证件、证据，以及前往相关部门开具、调取证明等，且乙方三人无权对此提出任何异议。唐贤沛、王承芬确认，域拓公司在协议签订后已支付了上述全部款项。 王承芬与唐仁光于1991年2月26日登记结婚，育有一子唐贤沛。唐仁光的父母唐守华、潘太淑均已先于唐仁光去世

驳回原告唐贤沛、王承芬的全部诉讼请求。 案件受理费12009元，由原告唐贤沛、王承芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院

审判长张乐跃 审判员李成玲 人民陪审员杨丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员戴紫竹

2021-01-26