案由：商标申请驳回复审行政纠纷。 被诉决定：商评字［2020］第75765号关于第36575224号“方程市”商标（简称诉争商标）商标驳回复审决定。 本院受理时间：2020年7月2日。 开庭审理时间：2020年9月11日。 被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在全部复审商品上的注册申请

暂无数据

原告诉称：一、诉争商标与第4338876号商标、第4338880号商标（简称引证商标一、二）不构成近似商标。二、原告已对引证商标一、二提起连续三年不使用撤销申请，请求法院暂缓审理本案。综上，原告请求撤销被诉决定。 被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明： 一、诉争商标 1、申请人：原告。 2、申请号：36575224 3、申请日期：2019年3月1日。 4、标识 5、指定使用的商品（第28类2801-2805；2807-2811群组）： 初步审定的商品：游泳池（娱乐用品）；钓鱼用具等。 被驳回的商品：游戏机；玩具；棋；运动球类球胆；体育活动器械 二、引证商标一 1、申请人：一级方程式许可公司。 2、申请号：4338876 3、申请日期：2004年11月1日。 4、专用期限：2017年5月28日至2027年5月27日。 5、标识 6、核定使用的商品（第9类0901-0903；0906-0911；0913-0914；0917；0919-0924群组）：信用卡机；加密磁卡；鼠标垫；可视电话等。 三、引证商标二 1、申请人：一级方程式许可公司。 2、申请号：4338880 3、申请日期：2004年11月1日。 4、专用期限：2018年8月7日至2028年8月6日。 5、标识 6、核定使用的商品（第28类2801-2804；2807群组）：游戏机；玩具；体操器械；纸牌等。 四、其他事实 原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品。 本案诉讼期间，原告向法庭提交了2份证据，用以证明引证商标一、二处于连续三年不使用撤销审理中。 上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证

驳回原告浙江吉利控股集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费一百元，由原告浙江吉利控股集团有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院

审判长杨钊 人民陪审员钟之绚 人民陪审员牛佳敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员王乐怡

2021-01-05