原告广州伯联混凝土有限公司与被告广东大匠建设工程有限公司（以下简称工程公司）、李天亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟均适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛蓓、被告李天亮到庭参加了诉讼，被告工程公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结

暂无数据

原告广州伯联混凝土有限公司诉称：原告（供方）与被告工程公司（需方）于2015年3月15日签订《商品混凝土销售合同》，由原告向被告承建的工程工地提供合格的商品混凝土，并约定了结算方式为以1个自然月为一个结算周期，按月结算，每月5日前支付上月所供应的95%砼款，剩余5%砼款在下个结算周期付清，每期结算付款以此类推；违约责任为需方逾期付款，供方每日计收万分之五的利息，同时供方有权停止供货并终止合同，需方在合同终止日起计的10日内付清所有货款给供方；诉讼管辖地为如双方不能够协商解决，可通过供方所在地法院提起诉讼来解决。合同签订后，原告如约向两被告供货混凝土，但两被告收货后并没有依约、按时支付货款，在2018年2月支付最后一笔货款15万元后，虽经原告一再催告，未再进行任何支付，共计结欠原告货款138765.5元。又，两被告在合同履行期间多次逾期付款，经原告核算，在起诉日之前，两被告因逾期支付货款产生利息为280667.72元。故诉至法院，请求法院判决：1.二被告立即向原告支付拖欠的货款本金138765.5元；2.二被告立即向原告支付截止至起诉之日之前产生的逾期付款利息280667.72元（以应付货款为本金，自逾期之日起按照每天万分之五计算至实际付款之日，利息计算方式详见附表）；3.二被告立即向原告支付起诉后产生的逾期付款利息（以138765.8元为本金，自起诉之日即2018年7月2日起按照每天万分之五计算至两被告实际清偿之日止）；4.二被告承担本案全部诉讼费。 被告工程公司无答辩。 被告李天亮辩称：尚欠货款本金138765.5元属实，没有异议，我同意尽快清偿该欠款给原告，但不同意支付原告利息。 经审理查明：原告与被告工程公司于2015年3月15日签订《商品混凝土销售合同》，约定由原告向被告工程公司供应商品混凝土，以1个自然月为一个结算周期，按月结算，每月5日前支付上月所供应的95%砼款，剩余5%砼款在下个结算周期付清，每期结算付款以此类推；需方逾期付款，供方每日计收万分之五的利息。被告李天亮作为签约代表在合同需方上签字。合同签订后，原告依约向被告送货，被告未能向原告付清货款。双方在2015年10月12日对账，被告李天亮签字确认总欠金额为568765.5元。2017年8月31日，李天亮向原告出具还款计划，确认尚欠原告混凝土货款388765.5元，承诺于2017年9月至12月分别还款88765.5元、100000元、100000元、100000元。李天亮作为还款人在还款计划上签字确认。原告同意上述还款计划。李天亮于2017年12月16日、2018年2月12日分别向原告还款100000元、150000元，尚欠货款138765.5元至今未付。原告诉至本院成讼。 以上事实，有商品混凝土销售合同、工地付款明细表、还款计划及当事人陈述等证据证实

一、于本判决生效之日起三日内，被告广东大匠建设工程有限公司、李天亮共同给付原告广州伯联混凝土有限公司货款138765.5元及逾期付款违约金（按88765.5元从2017年10月1日计算至10月31日；按188765.5元从2017年11月1日计算至11月30日；按288765.5元从2017年12月1日计算至12月16日；按188765.5元从2017年12月17日计算至12月31日；按288765.5元从2018年1月1日计算至2月12日；按138765.5元从2018年2月13日起计算至付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告广州伯联混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3795.8元，由二被告共同负担1600元，原告负担2195.8元。二被告负担的受理费于本判决书送达之日起三日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院

审判员张伟均 二〇一八年八月二十八日 书记员陈健辉

2021-01-04