天津市晟泰建筑工程有限公司裁判文书处罚详情

房屋工程建筑;市政工程、钢结构工程、园林绿化工程、电子与智能化工程、防水防腐保温工程、地基基础工程、体育场设施工程、城市照明工程、环保工程、消防工程、石油化工工程施工;建筑机电安装;建筑劳务分包;线路、管道、设备安装;管道、储罐清洗、维修;装饰装修、土方工程;房屋、厂房、设备拆除服务;劳务服务。(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)

上诉人天津市华水自来水建设有限公司（以下简称华水公司）与被上诉人吕宝明及原审被告天津膜天膜科技股份有限公司（以下简称膜天膜公司）、原审第三人天津市晟泰建筑工程有限公司（以下简称晟泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民初277号民事裁定，向本院提起上诉

华水公司上诉称，一、一审裁定认为“吕宝明与华水公司、膜天膜公司、晟泰公司之间无书面协议、无争议解决仲裁条款约定，《协议书》中争议解决仲裁条款对吕宝明不具有约束力”系事实认定错误。华水公司与晟泰公司于2017年12月28日签订《协议书》第28.1条，争议解决方式为将争议提交天津仲裁委员会仲裁。该《协议书》中仲裁约定条款合法有效。二、膜天膜公司与华水公司之间签订的《协议书》合法有效，明确约定争议解决的方式为由天津仲裁委员会仲裁，法院对膜天膜公司与华水公司之间的未决争议事项不具有主管权。关于涉案无极县制革废水集中处理厂技术改造工程，膜天膜公司与华水公司于2017年7月12日签订《协议书》，就涉案工程相关事宜进行了约定，其中第37.1条明确约定争议解决方式为向天津仲裁委员会提请仲裁。三、膜天膜公司与华水公司、华水公司与晟泰公司之间未完成结算，应按照协议约定通过仲裁方式解决，人民法院审理结算等争议将造成程序和实体审理错误。综上，请求撤销原审裁定，依法驳回吕宝明的起诉