原告中国电信集团有限公司洛阳分公司诉被告上海帝联网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国电信集团有限公司洛阳分公司委托代理人平新红、臧向普到庭参加诉讼，被告上海帝联网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结

暂无数据

原告中国电信集团有限公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付服务费869100元；2、判令被告支付违约金（自2019年5月6日按413620元每日3‰、2019年7月30日按455480元每日3‰支付违约金，至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年，原被告签订编号为ＨＡＬＹＳ1801902ＣＣＮ00的《ＩＤＣ服务合同》，合同对双方权利义务进行约定，其中第8条对违约责任进行详细约定。合同第11条约定，因合同引起或与合同有关的任何争议如不能通过友好协商解决争议，向乙方即原告方机房所在地有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，原告按照约定已经履行合同义务，被告未按合同约定履行付款义务。原告多次催促，被告向原告发送《付款承诺函》，承诺分别于2019年5月31日前、2019年6月30日前、2019年7月31日前向委托人支付人民币413620元、310015元和剩余的455480元。同时承诺，如未能按承诺函支付，因此造成的损失均由被告承担。后被告仅支付310015元，剩余款项共计869100元未支付。原告顾念双方友好合作的基础，以电话、邮件、律师函多种方式催款，希望被告尽快付款，但被告一直拖延拒不付款。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所诉。 被告上海帝联网络科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年7月15日被告与原告签订编号为ＨＡＬＹＳ1801902ＣＣＮ00的《ＩＤＣ服务合同》，约定乙方为甲方提供ＩＤＣ服务，服务期限为2018年5月1日至2019年4月30日。合同8.2条约定“甲方逾期付费的，除向乙方补缴欠费外，每逾期一日应按照所欠金额的千分之三向乙方支付违约金。……双方签字并捺印”原告如约向被告提供ＩＤＣ服务，被告分别于2018年12月10日向原告支付2018年5月份服务费437488元，2018年12月25日向原告支付2018年6月份服务费449089元，剩余2018年7月、2018年8月、2018年9月、2018年10月被告未予支付，随后原被告分别于2018年8月21日、2018年10月23日、2018年11月15日对所欠付服务费数额通过电子邮件进行确认，随后原告向被告负责人通过微信发送《催款函》，2019年5月6日，被告上海帝联网络科技有限公司负责人向原告回复付款承诺函，承诺于2019年5月31日前支付7月份ＩＤＣ托管费用413620元；承诺2019年6月30日前支付8月份ＩＤＣ托管费用310015元；承诺2019年7月31日前支付9-10月份ＩＤＣ托管费用455480元；被告于2019年6月11日向原告支付2018年8月服务网费310015元，剩余2018年7月、2018年9-10月共计869100元，被告至今未予支付

被告上海帝联网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告中国电信集团有限公司洛阳分公司服务费869100元及违约金（以413620元为基数按日3‰自2019年5月6日起至实际清偿之日止，以455480元为基数按日3‰自2019年7月30日起至实际清偿之日止）。 案件受理费减半收取6246元，由被告上海帝联网络科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院

审判员姚少庆 二〇二〇年九月十一日 书记员王亚斌

2020-12-31