广西兴地建设工程有限公司裁判文书处罚详情

房屋建筑工程施工总承包壹级，市政公用工程施工总承包壹级，土石方工程专业承包壹级，地基与基础工程专业承包壹级，建筑装修装饰工程专业承包壹级，城市及道路照明工程专业承包壹级，环保工程专业承包壹级，机电安装工程施工总承包贰级，钢结构工程专业承包贰级，起重设备安装工程专业承包贰级，体育场设施工程专业承包贰级，管道工程专业承包贰级，城市园林绿化叁级（以上项目凭有效《建筑业企业资质证书》、《建筑行业安全生产许可证》和《城市园林绿化企业资质证书》经营），消防设施工程专业承包，建筑幕墙工程专业承包，水利水电工程施工总承包。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）

再审申请人徐海东因与被申请人广西兴地建设工程有限公司（以下简称兴地公司）、彭佰仁及一审第三人广西轻工业科学技术研究院有限公司（以下简称轻工业研究院）建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结

徐海东申请再审称，（一）二审判决认定彭佰仁与兴地公司之间不存在表见代理关系错误。首先，彭佰仁与徐海东签订涉案《南宁市万宇食品有限公司主食产业化建设项目－5＃厂房玻镁彩钢吊顶装修工程合同书》（以下简称《5＃厂房装修合同》）是为了兴地公司的利益，彭佰仁作为涉案工程的现场负责人，足以让徐海东认为彭佰仁是兴地公司的代表，彭佰仁的行为构成表见代理。其次，2016年3月5日彭佰仁书写的欠条落款为“欠款人：广西兴建建设有限公司：彭佰仁”。彭佰仁亦是以兴地公司名义与徐海东进行的结算。结合彭佰仁作为涉案工程现场的负责人这一情况，彭佰仁与徐海东签订合同、进行工程结算等行为均构成表见代理，对兴地公司产生约束力。（二）兴地公司为本案装修工程的实际获利者，为《5＃厂房装修合同》的合同相对人，应当向徐海东承担支付工程款及利息的责任。（三）徐海东同意兴地公司将支付剩余工程款156000元的义务转移给彭佰仁，但未取得彭佰仁的确认，该债务转移不成立，对彭佰仁没有约束力，兴地公司应当继续向徐海东履行支付剩余工程款156000元及利息的义务。故申请再审本案