原告天津鑫君物业服务有限公司（以下简称鑫君物业公司）与被告中国民航大学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫君物业公司法定代表人李文君、委托诉讼代理人杨震及李金宝，被告中国民航大学委托诉讼代理人吉德章及孙广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结

暂无数据

鑫君物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年7月至2020年6月签订的物业项目协议书欠款792000元;2.判令被告自判决之日起至实际给付之日止按照月2%的标准支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年起签订物业项目协议书，协议约定原告为被告提供治安管理、环卫、保洁、自行车存车棚等管理服务。协议签订后，原告按照约定严格履行合同义务。在合同履行过程中，原告考虑到实际经营以及员工社保缴纳等问题，经与被告协商，双方达成一致意见，即自2017年7月起，被告按照22人且每人每月1000元的标准给予原告补偿共计792000元。至今被告未按约定支付，故原告诉至法院。 中国民航大学辩称，其不同意原告的诉讼请求。根据原、被告之间物业服务合同的内容，在原告服务期间，被告按照合同相关的规定一次性向原告支付相应的物业服务费。被告与原告的职工不存在劳动关系，不应向原告的职工支付工资或相应的社保费用，故原告在诉请及事实理由当中所述的内容是不真实的，被告不予认可。 鑫君物业公司向法庭提交如下证据： 1.2017年7月至2020年5月期间的家属区保洁、治安管理、车棚管理物业项目协议书复印件，拟证明原告自2017年7月1日至2020年5月31日连续为被告提供包括治安管理、环卫保洁和自行车车棚等物业服务项目，被告向原告支付一定数额的物业运行服务费，并证明双方每一个月签订一次物业服务协议书，至今共签订了数份物业服务合同； 2.手机短信记录复印件，拟证明被告综合科科长任诚于2019年3月6日承诺自2017年7月份开始上涨被告向原告支付物业运行服务费的数额； 3.关于家属区物业经费情况说明，拟证明被告综合科科长任诚于2020年7月28日对原告物业服务质量的肯定及再次明确关于2017年度开始被告应向原告增加物业服务费的事实； 4.任诚身份证复印件，拟证明任诚的身份情况； 5.关于民航大学小区物业费补助的申请复印件，拟证明原告增加物业费的具体明细。 中国民航大学未向本院提供证据。 经庭审质证，中国民航大学对证据1没有异议；对证据2、3、5的真实性不予认可；对证据4不予认可。 本院认证意见：因中国民航大学对鑫君物业公司提交的证据1不持异议，本院对证据1的真实性予以认可；证据2、3系任诚与原告鑫君物业公司单方作出，亦无其他证据证明被告中国民航大学对该主张的认可，故本院对其证明效力不予确认；证据4与本案没有关联性，证据5系鑫君物业公司单方制作，对其效力本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：鑫君物业公司与中国民航大学系物业服务合同关系。双方自2017年6月至2020年5月，每月均签订《家属区保洁、治安管理、车棚管理物业项目协议书》，协议约定，由鑫君物业公司为中国民航大学家属区提供物业服务，协议对服务项目、服务经费、经费结算办法及双方的权利义务进行了约定。双方就该协议为每月一签，中国民航大学每月向鑫君物业公司给付物业服务费68163元

驳回原告天津鑫君物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费5860.0元，减半收取计2930.0元，由原告天津鑫君物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院

审判员辛存彪 二〇二〇年十二月十七日 书记员罗洪

2020-12-31