沐川建筑工程有限责任公司裁判文书处罚详情

房屋建筑工程施工总承包、市政公用工程施工总承包、建筑装修装饰工程专业承包、爆破与拆除工程专业承包（不含爆破）、水利水电工程施工总承包、土石方工程专业承包、环保工程专业承包、钢结构工程专业承包、公路工程（以上项目及期限凭有效资质证经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）

再审申请人鲁绒亚色因与被申请人沐川建筑工程有限责任公司（以下简称沐川建筑公司）、吉皮木沙建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结

鲁绒亚色申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致法律适用错误，依法应予以纠正。一、二审判决对申请人ｌ670250元工程款诉讼请求未予支持是错误的，双方《工程内部承包合同》及一审中提交的2018年6月30日被申请人吉皮木沙向申请人出具的《承诺合同》证明，申请人作为实际施工人，完成施工长度5公里，按照69万元每公里计算，应获工程款345万元，且明确了工程款支付时间。该《承诺合同》依法可作为案涉工程的结算依据，案涉项目已于2018年6月25日竣工验收，被申请人理应按照双方的结算向申请人支付工程款。一、二审法院查明且确认申请人应取得345万元工程款，但却以申请人于2018年9月3日出具的《承诺书》为依据，扣减相关款项，导致申请人不能获得工程款。二审判决认为申请人就一审判决不予支持工程款部分已经服判息诉，不再审理，不符合事实。二审中，申请人并没有发表服判息诉的庭审意见，故二审法院认定事实错误。（二）二审判决关于案涉50万元保证金的审查认定和适用法律是错误的。申请人提交的《工程内部承包合同》第三条载明“（500000．Ｏ0万已付）保证金”字样，已证明鲁绒亚色支付给吉皮木沙的50万元系“保证金”。二审法院认定鲁绒亚色提供的证据不能证明该50万元系保证金，明显错误。鲁绒亚色依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案