再审申请人吴凤荣、冯美英因与被申请人福建顺邵高速公路发展有限公司（以下简称顺邵公路公司）、邵武市卫闽镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结

暂无数据

吴凤荣、冯美英申请再审称，一、原审认定的事实与判决结果相悖。1.原审判决顺邵公路公司对养鸭场恢复原状，即认定损害事实存在，但却不判决赔偿，违反“有损害就有救济”的民法基本准则。顺邵公路公司不履行生效判决，吴凤荣、冯美英至今无法进行生产生活，但原审法院对不履行判决没有任何惩罚措施。 二、吴凤荣、冯美英已经尽到法律范围内的举证责任，顺邵公路公司至今不对养鸭场恢复原状，造成吴凤荣、冯美英无法养鸭，无收入，这就是存在损失的证据。吴凤荣、冯美英以福建省农村人员平均收入计算误工损失，又在二审诉讼中补充了卖掉水鸭母的证据。 三、原审判决吴凤荣、冯美英承担诉讼费是错误的。顺邵公路公司的复垦费是损失的八倍，其败诉的经济价值远大于吴凤荣、冯美英，而原审法院却判决吴凤荣、冯美英承担1261.5元诉讼费，顺邵公路公司只承担50元诉讼费，这完全与《诉讼费用交纳办法》的规定相悖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 顺邵公路公司提交意见称，一、吴凤荣、冯美英在一审起诉状中的相关陈述、《信访事项答复意见书》均可证明其在养鸭场被侵蚀之前就停止养鸭，不存在之后三年的养鸭损失。 二、涉案养鸭场被泥土侵蚀，是因为上端两边的拖拉机便道泥土被雨水冲刷流下形成，并非顺邵公路公司对高速公路填土时造成的。顺邵公路公司为了息事宁人，多次向法院执行局表示，由法官和吴凤荣、冯美英在场，其立即将养鸭场堆积的泥土清除完毕，但没有得到法院的通知，无法履行。 三、原审法院未支持吴凤荣、冯美英诉请的损失，其要承担该败诉金额相应的诉讼费用。请求驳回吴凤荣、冯美英的再审申请。 邵武市卫闽镇人民政府提交意见称，一、原审判决恢复原状并无不当。如果顺邵公路公司未按期履行生效判决，吴凤荣、冯美英可以向法院申请强制执行，其认为“不履行判决却没有惩罚措施”，显然混淆了审执关系。 二、吴凤荣、冯美英一审中未举证证明其存在损失，二审中提交一份证人证言，但证人未经庭审质证，真实性、合法性无法确认。原审法院对其关于养鸭场三年补偿金的诉请不予支持，符合法律规定。 三、邵武市卫闽镇人民政府在本案中没有过错，不承担任何责任。 四、原审判决双方各自承担诉讼费用，合理合法。请求驳回吴凤荣、冯美英的再审申请

驳回吴凤荣、冯美英的再审申请

审判长陈一龙 代理审判员马玉荣 代理审判员张丹萍 二〇二〇年八月十三日 法官助理陈美婷 书记员王琦春

2020-12-30