原告莫育成与被告中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）、中冶赛迪工程技术股份有限公司（以下简称中冶赛迪公司）、广东韶钢松山股份有限公司（以下简称韶钢松山公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理

暂无数据

原告莫育成向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付工程款3689565.05元及利息（按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率，从被告应付工程款之日起计至实际付清之日止）；2、确认原告对其承包施工的韶钢松山高炉鼓风机技术节能改造之110ＫＶ风机变电站ＥＰＣ项目工程享有建设工程价款优先受偿权；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2018年，韶钢松山公司以总价704万元将韶钢松山110ＫＶ变电站建设工程发包给中冶赛迪公司，中冶赛迪公司将该工程劳务部分分包给二十冶公司。二十冶公司于2018年3月组织人员进场施工，后二十冶公司的两家施工单位因投标单价过低，市场原材料猛涨等原因，在与总包中冶赛迪公司未能就增补材料差价、人工以及延期开工费用达成协议的情况下中途退场。 2018年11月17日，中冶赛迪公司找到原告，邀约原告将此项目继续完成，并承诺原告做该项目不会让原告亏损。原告于是进场接手施工，并于2019年1月与二十冶公司签订《广东韶钢松山股份有限公司高炉鼓风机技术节能改造之110ＫＶ风机变电站ＥＰＣ项目施工劳务分包合同补充协议》。协议第二条明确约定该项目暂定总价704万元。2019年11月，原告完成该项目并已交付韶韶钢松山公司发电使用。2020年1月，原告通过二十冶公司将工程结算书交给中冶赛迪公司。在该项目施工中由于在中途总包单位多次更改图纸，造成原告工程量增大，难度加强，成本增加，加上工期修改后原材料价格大幅上涨，使得该工程实际造价大大提高。案涉分包协议约定的工程价款也是暂定总价，因此，应当按照实际施工造价据实结算工程价款。经原告结算该项目实际造价为10729565.05元。然而，三被告在支付704万元工程款后拒绝结算支付剩余工程款，导致原告无法偿还材料供应商货款和农民工工资。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求

驳回原告莫育成的起诉。 案件受理费37917元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院

审判长颜少珠 人民陪审员龚珍群 人民陪审员李碧文 二〇二〇年九月三日 法官助理张玉琴 书记员管家佳

2020-12-28