青岛亿联建设集团股份有限公司裁判文书处罚详情

房屋建筑工程、市政工程、公路工程、水利水电工程、钢结构工程、机电设备安装工程、城市及道路照明工程、地基与基础工程、土石方工程、园林绿化工程、园林景观工程、文物保护工程、建筑幕墙工程、建筑防水工程、建筑装修装饰工程、污水处理工程、生活垃圾处理工程、河湖整治工程；工程总承包；市政工程总承包；对外承包工程和劳务合作业务；项目管理及代建；工程设计、科研、检测、咨询服务；绿色节能建筑（含装配式建筑）的研发、施工、技术咨询、节能评估；节能建筑材料的研发、设计与销售；节能建筑技术咨询；预拌混凝土、混凝土预制构件；门窗制作与安装。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）

再审申请人青岛皖江建筑劳务工程有限公司（以下简称皖江公司）因与被申请人青岛亿联集团股份有限公司（以下简称亿联集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终3966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结

皖江公司申请再审称，1.本案双方签订的《胶南市小台后村旧村改造工程劳务施工合同》名为劳务分包，实为非法转包。亿联集团人将小台后村整个安置房项目的全部建筑工程转包给了没有相应资质的皖江公司和其他实际施工人，其通过非法转包套取村委会数亿工程款并牟利2亿元的事实确凿无疑。而原一、二审法院无视亿联集团的非法转包行为，枉顾非法转包带来的工程质量隐患和安置居民的生命财产安全，对非法转包视而不见，竟以皖江公司主张合同无效的证据不足为由判定合同有效，应予以纠正。2.涉案项目21栋楼分为南、北区且分别管理和结算，北区建筑工程由皖江公司实际施工并完成，南区工程由实际施工人王益浩等人负责实际施工并完成。我方根本没有超额取得北区工程款，没有超付的问题且亿联集团也无证据证明。即便存在超付问题，也是亿联集团与南区实际施工人结算时发生的。原审连皖江公司实际收到多少工程款都没有查明，却判决皖江公司返还660余万，认定事实错误。综上，皖江公司依据《中华人民共和同民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特申请再审