原告江苏一诺测控科技有限公司（以下简称江苏一诺公司）与被告中国神华国际工程有限公司重庆分公司（以下简称神华重庆分公司）、北京普兰德电力技术有限公司（以下简称普兰德公司）串通投标不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月29日立案

暂无数据

原告江苏一诺公司诉称，2020年7月29日，神华国华永州发电有限责任公司（以下简称神华永州公司）委托神华重庆分公司对《国华电力永州电厂筒仓惰化保护安全监控系统》（项目招标编号为：ＣＥＺＢ200504331）进行公开招标。同日，神华重庆分公司通过国家能源招标网（ｗｗｗ.ｃｈｎｅｎｅｒｇｙｂｉｄｄｉｎｇ.ｃｏｍ.ｃｎ）平台发布招标公告，开标日期：2020年8月20日9时。招标公告载明了对投标人资格的要求，原告在招标公告载明的时间内递交了投标文件。普兰德公司、秦皇岛华电测控设备有限公司（以下简称秦皇岛华电公司）、华电郑州设计研究院有限公司（以下简称华电郑州公司）共同参与了竞标。2020年8月20日9时，开标报价公示：秦皇岛华电公司791.07万元，华电郑州公司733.8万元，普兰德公司642.667万元，江苏一诺公司576.87万元。根据招标文件第三章评标办法（最低评标价法）以及招标文件8.3“不得使用第三章‘评标办法’没有规定的评审因素和标准进行评标”，原告报价为最低价格，符合最低评标价法，但原告并没有中标。2020年9月21日，神华重庆分公司宣布普兰德公司中标。本次招标中，秦皇岛华电公司、华电郑州公司不具备投标人资格，根据《中华人民共和国招投标法》第二十八条以及《中华人民共和国政府采购法》第三十六条的规定，符合资格的投标人少于三个的，招标应当废除，重新招标，但神华重庆分公司强行确定普兰德公司为中标人，违反了法律强制性规定，普兰德公司中标依法应属无效。普兰德公司相关人员在投标过程中多次致电原告请求帮忙围标，愿意支付相关费用12万元给原告，原告予以拒绝。原告认为神华重庆分公司与普兰德公司，普兰德公司与各投标人之间均存在串通行为，普兰德公司中标应属无效，二被告串通投标给原告造成了损失，应当予以赔偿。请求法院判令：1.确认《国华电力永州电厂筒仓惰化保护安全监控系统》采购公开招标项目（项目招标编号为：ＣＥＺＢ200504331）中被告普兰德公司中标无效；2.二被告共同赔偿原告经济损失20万元；3.二被告共同承担本案全部诉讼费用

本案移送重庆市渝中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效

审判长胡进 审判员樊仕琼 审判员彭浩 二〇二〇年十一月十二日 法官助理赖春 书记员程露

2020-12-14