再审申请人济源市鑫象实业有限公司（以下简称鑫象实业公司）因与被申请人上海先荣建筑集团有限公司（以下简称上海先荣公司）及一审被告李中玉买卖合同纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2019）豫96民终1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结

暂无数据

鑫象实业公司申请再审称，一、一审法院认定事实清楚,上海先荣公司作为合同相对方,应当承担付款责任。（一）李中玉是上海先荣公司的钢材班组,其个人不具备钢结构工程专业承包资质,其对外行为均是以上海先荣公司名义进行。一审法院对此事实认定清楚,上海先荣公司作为合同相对方,应当依法支付货款。（二）对于李中玉与上海先荣公司关系问题。李中玉与上海先荣公司均认可李中玉是上海先荣的钢材班组。对于上海先荣公司称其将钢结构工程分包给了李中玉,那也仅是其内部约定,对外是不符合法律规定也不具有法律效力的。不能因为其内部的约定说李中玉工程款已结算、已付清,上海先荣公司就不承担对外责任。另李中玉给鑫象实业公司出具的欠条中,上海先荣公司工地负责人王庆均签字认可,并签字承诺先行支付鑫象实业公司钢材款,但实际操作中,屡屡违约,迟迟不支付鑫象实业公司钢材款。二、鑫象实业公司于2019年1月28日出具的承诺书不能成为上海先荣公司免除责任的理由。（一）该承诺书是鑫象实业公司在被逼无奈的情况下签的。（二）本案中上海先荣公司作为合同相对方和钢材购买使用方,依法应当承担还款责任,李中玉仅是上海先荣公司的内部人员,对外依法应由上海先荣公司承担法律责任。虽然鑫象实业公司签署的承诺书上载明让李中玉支付货款，但并没有放弃对上海先荣公司主张还款的权利,所以本案应由上海先荣公司与李中玉共同承担还款责任。上海先荣公司不应当以承诺书的方式免除其公司义务,应当依照合同约定支付货款。综上，请求本案依法再审

驳回济源市鑫象实业有限公司的再审申请

审判长秦世飞 审判员魏一凡 审判员李智刚 二〇二〇年八月十一日 书记员翟小芳

2020-12-11