原告中信期货有限公司与被告张某期货经纪合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信期货有限公司，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结

暂无数据

中信期货有限公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由） 张某辩称，审判长：被告在答辩期内未向本庭提交书面答辩状。审判长：原告将事发经过进行陈述并举证。原代：2018年12月3日当天，被告在原告开设的期货账户留存了银行信息（位数为1357的银行卡），被告通过该银行卡在网上电子操作向原告的期货账户存入了7000元，但是因为原告系统应答迟到，重复的计入了2次，7000元的入金，等于实际被告存入7000元，但是系统计入21000元，当天晚上被告发现系统错误，迅速出金29800元，提取到尾号1357的银行卡中。12月3日上午9点5分被告存入7000元，存入之前其账户余额为8812.9元，因原告系统迟到应答，9点7分、9点12分分别重复了计入了2笔7000元的入账，9点36分被告从原告账户出金了29800元，造成原告账户现在是-13987.1元，这个过程中，是电脑智能系统后台操作，不存在人工操作。证据：1、被告在原告处开户登记资料集双方签订的《期货经纪合同》银期协议，证明被告在原告处开户期货账户（账号：×××．资金账户尾号为1357的银行卡），委托原告进行期货交易；2、交易结算单，证明2018年12月3日，被告在原告设立的期货的的账户余额为8812.9元，当日入金7000元，出金29800元，还原事情的事发经过，被告多转出将近14000元；3、银期转账用户事件，还原这个事发经过；4、单位账户对账单；5、银期转账业务回单2张；6、企业网上银行对账单；7、原告网络系统综合交易平台；证据3-7证据事实经过，2018年12月3日，被告转入7000元，但是由于系统应答错误，多计入2笔7000元，造成原告现在的资金缺口；8、ＥＭＳ回单2份，证明原告向被告邮寄穿仓款，被告签收一份，拒收一份。审判长：原告，你放起诉的不当得利，根据你方起诉状和陈述中所表达的意思，应当指被告通过系统操作，向你方转入7000元，因为系统原因导致错误操作，导致一共存入21000元，之后被告将转入的款项转出，导致你方受到损失，是否属实？原代：属实。审判长：被告只操作过一笔转入资金，你提供的证据哪部分可以体现？原代：证据32页交易单中有出入金明细，是按日结算，当日只有两笔，一笔存入7000元，一笔出金29800元，反应的是被告当日全部的业务操作，33页，期货系统导入的事件经过，在中间2笔9点5分和7分，后面显示错误信息，反应记录错误的原因是迟到应答。审判长：用户事件账单上ＣＴＰ是什么意思？原代：ＣＴＰ应该是迟到应答的简称。我庭后3日内和中信期货公司核实该英文所表示的意思并提交法庭。审判长：原告方，你方向被告邮寄了相关文件，其中第一份是已经签收（他人签收2018年12月14日），有一份退回的（2019年1月23日）。审判长：原告还有无新的事实和证据提交？原代：没有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：【本法庭确认事实】1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）

一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费0.0元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院

审判员牛亚群 二〇二〇年八月三十一日

2020-12-09