原告杨德庆、邝雪兰与被告深圳出入境边防检查总站医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德庆,邝雪兰委托诉讼代理人晏晓英到庭参加诉讼、被告深圳出入境边防检查总站医院委托诉讼代理人陈旭元到庭参加诉讼。本案现已审理终结

暂无数据

原告杨德庆、邝雪兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告返还8枚冷冻胚胎；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：两原告系夫妻关系，因患不孕症，两原告于2017年4月前往被告处进行辅助生殖治疗。通过在被告处一系列的检查治疗后，原告邝雪兰于2017年5月31曰取卵15个，最终通过辅助生殖技术取得取得10枚胚胎。因当时原告邝雪兰身体条件不允许鲜胚移植，于是两原告于2017年6月3日将10枚胚胎均冷冻存放在被告处。后原告邝雪兰夸被告处继续调理治疗，并于2017年8月12日移植两枚胚胎，剩余8枚胚胎继续冷冻存放在被告处至今。期间两原告多次表示不想再将胚胎继续存放在被告处，要求取回8枚冷冻胚胎自行保管，但被告未同意。原告认为，冷冻存放在被告处的8枚冷冻胚胎是两原告历经身体、精神的双重痛苦后所取得的产物，不仅在医学、生命伦理上与两原告息息相关，也承载着两原告的精神和情感寄托，两原告依法对8枚冷冻胚享有自行监管和处置的权利，被告依法应予以返还。故原告现具状起诉，恳请法院查清事实，依法支持原告全部诉讼请求。 被告深圳出入境边防检查总站医院答辩称，针对原告起诉根据事实和相关法律规定，第一，本案诉讼费应该由原告自行承担；第二，确认原告陈述的基本事实，但是两原告要求返还冷冻胚胎不是普通意义上的物，如果两原告继续在被告处进行胚胎移植，两原告的胚胎可以继续使用，但是现两原告要求解除与被告之间的胚胎，取走保管在被告处的胚胎，存在以下难点。首先，移交胚胎的行为缺乏相关的法律规定，人类辅助生殖技术规范，人胚胎干细胞伦理指导原则等相关规章仅对胚胎的买卖、赠与、代孕等做出了禁止性或者是限制性的规定，但是并未对从医疗机构取走胚胎的行为做出相应的规范，因此被告希望由法院明确是否能够返还胚胎，如何返还的问题。被告尊重法庭的判决。其次，移交胚胎的方式不明确，胚胎保存条件很严格，需要通过液氮保持低温条件，因此如果被告需要返还胚胎，希望由法院明确返还的方式，由法院作为第三人见证返还的过程。再次，移交胚胎存在风险，返还胚胎不仅涉及到物权的问题，还涉及到医学伦理的问题，被告将涉案胚胎返还原告，那么无法保证原告后续是否会发生包括但不限于买卖胚胎、违规实验，甚至在国外进行可鉴别性别的试管婴儿手术等违反法律和伦理道德的行为，这不仅危害了社会道德秩序，导致违法行为的发生，也违背之前罗湖法院本着为人民服务，解决人民困难做出判决的初衷。同时，自2019年9月17日，罗湖法院该类案件首例判决以后，被告已经收到五起同类型的案件，要求返还胚胎至个人，呈现上升趋势。这无疑会增加风险，带来新的生命问题。因此被告希望罗湖法院驳回原告的诉讼请求，如果判决被告返还胚胎，则应该由原告委托具有开展辅助生殖技术服务资质的医疗机构与被告进行交接。综上，防范辅助生殖技术应用风险，恳请法院驳回原告的诉讼请求，或者是判决要求原告委托具备相应资质的医疗机构与被告进行交接。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的医疗记录、缴费票据等证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 两原告系夫妻，于2017年8月12日至被告处进行体外受精-胚胎移植手术。原、被告双方确认，目前两原告尚有8枚冷冻胚胎保存在被告处。两原告已缴纳保存费用至2021年12月3日。两原告要求取回该8枚冷冻胚胎

被告深圳出入境边防检查总站医院应于本判决生效之日起十日内向原告杨德庆、邝雪兰返还8枚冷冻胚胎。 案件受理费500元，由被告深圳出入境边防检查总站医院负担。上述500元已由原告杨德庆、邝雪兰预付，被告深圳出入境边防检查总站医院应于本判决生效之日起十日内迳付原告杨德庆、邝雪兰。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院

审判长陆璋 审判员陈柯名 审判员陈莹颖 二〇二〇年九月十四日 法官助理黄豪 书记员陈紫珊

2020-11-16