原告黑龙江华康医药有限公司诉被告鹤岗鹤矿医院精神分院、鹤岗鹤矿医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江华康医药有限公司（以下简称医药公司）委托诉讼代理人李淑萍、刘芳、被告鹤岗鹤矿医院精神分院（以下简称精神分院）负责人臧立祥、被告鹤岗鹤矿医院有限公司（以下简称鹤矿医院）委托诉讼代理人冯立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结

暂无数据

医药公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款6.6万元及利息（从2017年8月按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鹤矿医院下属单位精神分院于2016年1月1日与原告签订了《购销合同》，原告按约定供货，被告未按合同约定给付货款。从2017年5-6月，被告精神分院拖欠原告货款6.6万元，原告多次索要未果，诉讼至法院，主张诉求。审理中，变更诉讼请求，利息从2017年8月按人民银行同期贷款利率的罚息1.5倍计算至判决生效时止。 精神分院辩称，对于2016年签订的合同不知情，因为分院所有业务往来都在鹤矿医院挂账，由总院统一支付，分院无权处分财务账目。2018年原告方起诉过我院，在鹤岗市南山区人民法院经调解，我院分3笔共给付70多万元货款，现原告方又起诉我院，我院方账目没有这笔应付款。 鹤矿医院辩称，因第一被告分院不具备法人资格，不具备被诉主体，请求法院撤销分院负责人的诉讼资格。原告与被告确实发生过业务往来，并且出现过索要设备款和医药款陈欠问题，但本案中原告所述的6.6万元，经代理人同财务主管领导核查多年的往来陈欠账目，没有本案涉及的款项。在庭审中如原告能够举出证据证明被告的欠款行为，被告表示认同。 原告为证明其诉讼请求依法提交了证据，对于2016年1月1日购销合同1份、黑龙江省增值税普通发票2张、2018年6月25日本院庭审笔录复印件1份，经被告质证对真实性无异议，但认为不能证明被告拖欠货款6.6万元。本院对于以上证据的真实性给予确认。对于原告提交的明细账2页，记载被告尚欠6.6万元货款，因该明细账系原告方单方制作，应与其他证据相互印证后确认其效力。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告与被告精神分院签订购销合同1份，约定购买原告的医疗器械和药品，双方就药械质量、价格、供货要求、款项结算等事项进行了详细约定。合同签订后，原告向被告供应了所需药品，但被告未按合同约定给付货款。原告于2018年5月31日以鹤矿医院及其下属单位富力分院（与精神分院合并单位）为被告，向本院提起诉讼，要求二被告给付货款80余万元，其中精神分院货款6.6万元。案件审理中，被告鹤矿医院陈述：“精神分院6.6万元货款不在被告单位挂账，在晋商集团收购被告单位时该账目汇同精神分院划归到鹤矿集团，并负责向原告提供该划拨证据，要求原告在诉讼请求中减除6.6万元另诉鹤矿集团”。6月25日，该案件以调解方式结案，结案标的扣减了精神分院6.6万元货款，法律文书已经发生法律效力，且已履行完毕。现原告诉讼至法院，要求被告给付货款6.6万元及利息

一、鹤岗鹤矿医院有限公司于本判决生效后十五日内给付黑龙江华康医药有限公司货款6.6万元（自2018年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至此款给付完毕时止）； 二、驳回黑龙江华康医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由鹤岗鹤矿医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院

审判员王凤 二〇一九年八月二十三日 书记员王爽

2020-11-13