上诉人黄兹德因与被上诉人襄阳市华谊信建筑有限公司（以下简称华谊信公司）追偿权纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结

暂无数据

上诉人黄兹德上诉请求：撤销一审判决，改判华谊信公司和叶小燕对张庭明的损害后果承担全部赔偿责任。事实与理由：1、在张庭明提供劳务受害责任纠纷一案的判决书中，回避了华谊信公司授权的工程负责人是谁这一关键事实，实际上叶小燕是阳新县城东新区太阳城王龙港小区4＃楼的建设工程的实际承包人。2、其只是桩基工程的班组长而非负责人，也不是工人的雇主，挖桩基的工人都是自愿组合，完成任务自动离开工地。张庭明是在桩基工程完工之后受伤，既然其负责的桩基工程已经完工，此后工人受伤与其没有关系，所有后果应由叶小燕承担全部赔偿责任。3、叶小燕所聘请的代理律师在该案中不依法执业诚信执业，在调查取证时对其进行误导，导致其作出不利证言从而败诉。4、华谊信公司违反多项法律规定，涉案工程实际承包人叶小燕和华谊信公司均不规范，没有施工许可证等合法手续，没有按规定设置项目负责人、技术负责人、核算负责人、质量管理员、安全管理员等，违反《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》。华谊信公司违反建筑法的规定将涉案工程分包给没有资质的叶小燕，也没有依法为施工人员购买意外伤害保险。5、张庭明在第一次起诉时是向恒达置业公司提起诉讼，后来得知涉案工程是叶小燕挂靠华谊信公司在施工，又向华谊信公司提起诉讼。说明叶小燕挂靠多个公司，其与华谊信公司没有任何关系。6、华谊信公司向法院提交的杨应华、胡金鸣签字的施工日记是伪造证据，涉案工程在挖桩基的施工过程中，没有华谊信公司的任何人来过现场，因此不可能有所谓的日记。 被上诉人华谊信公司辩称：张庭明诉黄兹德、华谊信公司提供劳务者受害责任纠纷一案，黄石中院已作出（2018）鄂02民终1005号民事判决书，判决黄兹德与其公司连带赔偿55372元。现其公司已经向张庭明支付全部赔偿款，其公司有权向黄兹德追偿，一审判决黄兹德支付其公司承担的赔偿款和各项诉讼费用的50%即29004.50元正确。至于叶小燕是其公司承建阳新县城东新区太阳城王龙港小区4＃楼的建设工程时委托的项目负责人，作为公司代表管理该工程工地。黄兹德是主动找到其公司要求承包桩基工程，所有工人都是黄兹德雇佣，其公司只向黄兹德支付桩基工程总款，由黄兹德发放工资给工人，张庭明就是黄兹德所雇佣的工人。 华谊信公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令黄兹德支付其公司29004.5元。 一审判决认定：2017年初，华谊信公司承建阳新县城东新区太阳城王龙港小区4＃楼的建设工程，该公司授权的工程负责人，将该楼的桩基挖掘工程发包给黄兹德，张庭明及几名工人经人介绍向黄兹德提供桩基挖掘劳务。2017年3月18日，该楼盘地基的桩基挖掘工程完工，并经项目部验收人员验收。同月20日，项目负责人通知黄兹德混凝土浇灌施工人员将要进场。当晚，黄兹德电话通知杨世芳夫妇该情况（即指示清理桩基挖掘现场工具等），杨世芳夫妇亦转告张庭明等施工人员第二天清理各自施工现场。次日早晨，张庭明在清理桩基现场施工工具和杂物时，由于降雨导致地面湿滑，不慎掉进桩基坑内并受伤。张庭明因受损害就民事赔偿事宜诉至法院，一审法院经审理作出（2017）鄂0222民初3097号民事判决书，张庭明不服，向本院提出上诉。本院经审理于2018年9月27日作出（2018）鄂02民终1005号民事判决书，判决：一、撤销阳新县人民法院（2017）鄂0222民初3097号民事判决；二、黄兹德于判决送达之日起十日内赔偿张庭明各项损失55372元，华谊信公司承担连带赔偿责任；三、驳回张庭明其他诉讼请求。该案经一审法院执行，已全部执行完毕，华谊信公司已赔偿张庭明损失55372元（迟延履行利息张庭明自愿放弃）、执行费731元、一审案件受理费706元、二审案件受理费1200元，共计58009元。此后，华谊信公司向黄兹德追偿无果，故而成讼。 一审判决认为：民法总则第一百七十八条规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，连带责任人的责任份额难以确定责任大小的，平均承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，华谊信公司对已承担的案外人张庭明损失55372元，可以依据（2018）鄂02民终1005号民事判决书向黄兹德提出追偿。故华谊信公司要求黄兹德偿还代其履行的赔偿张庭明损失27686元（55372元×50%）、一审案件受理费353元（706元×50%）、二审案件受理费600元（1200元×50%）的诉请，予以支持。《诉讼费用交纳办法》规定，申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书的申请费由被执行人负担。故华谊信公司要求黄兹德偿还代其履行的执行费365.5元（731元×50%）的诉请，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决：黄兹德在判决生效之日起十五日内支付给华谊信公司29004.5元（包含张庭明获赔的损失27686元、一审案件受理费353元、二审案件受理费600元、执行费365.5元）。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认

驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费492元，由上诉人黄兹德负担。 本判决为终审判决

审判长汪飞林 审判员聂潇 审判员段佳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理徐昊 书记员黄洁

2020-11-11