原告北京建达道桥咨询有限公司（以下简称建达公司）与被告内蒙古国蒙资源开发集团有限公司（以下简称开发公司）、被告内蒙古砒砂岩旅游开发有限责任公司（以下简称旅游公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建达公司之诉讼委托代理人徐海峰到庭参加了诉讼，开发公司、旅游公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结

暂无数据

建达公司向本院提出诉讼请求：1.判令开发公司、旅游公司支付建达公司勘察设计费用266万元；2.判令开发公司、旅游公司支付建达公司违约金（以应付款为本金乘以中国人民银行同期贷款利率的四倍乘以自2012年9月1日起至实际支付之日止）；3、判令旅游公司、开发公司支付建达公司保全费用19414.53元；4、判令旅游公司、开发公司支付建达公司律师费（尚未发生）。事实和理由：经开发公司委托，建达公司于2012年年初开展荣乌高速（Ｇ18）大饭铺至东胜段暖水服务区一阶段施工图勘察设计工作。2012年8月24日，建达公司向开发公司交付了荣乌高速（Ｇ18）大饭铺至东胜段暖水服务区一阶段设计图纸。后在开发公司要求安排下，建达公司与开发公司之全资子公司旅游公司于2012年11月签订《建设工程勘察设计合同》，约定设计费用为280万元及支付期限。迄今为止，旅游公司、开发公司至今未支付相应款项。为维护合法权益，故诉至人民法院。 开发公司、旅游公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2012年9月，建达公司与旅游公司签订《建设工程勘察设计合同》，约定工程名称为荣乌高速（Ｇ18）大饭铺至东胜段暖水服务区一阶段施工图勘察设计，工程地点为内蒙准格尔旗Ｇ18暖水段。设计内容为一阶段施工图勘察设计（含匝道、改路、服务区广场、房建、管线、收费站、交通工程，不含加油站部分）。双方商定本项目的施工图勘察设计费用为280万元。在合同签订一周内，发包人支付设计人合同额的10%，共计28万元作为合同定金，设计人提交施工图设计文件后的一周内，发包人支付设计人合同额的85%，共计238万元，剩余的5%后续服务费14万元在工程竣工验收后一次性支付（七天内）。 庭审中，建达公司提供《交付文件确认单》{其内容为项目名称荣乌高速（Ｇ18）大饭铺至东胜段暖水服务区施工图设计，说明显示本次交付设计图纸6套，每套图纸均为4册}、合同审批单、录音等，以此证明其完成了合同约定设计任务。建达公司又提交付款审批单、电子转账凭证等证据，以此证明开发公司申请承建涉案项目，并对外支付款项

驳回原告北京建达道桥咨询有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费28550元,由原告北京建达道桥咨询有限公司负担（已交纳）。 案件保全费5000元,由原告北京建达道桥咨询有限公司负担（已交纳）。 案件公告费560元，由原告北京建达道桥咨询有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院

审判长欧阳华 审判员孙茜倩 审判员斯晓荷 二〇二〇年七月二十八日 书记员彭林海

2020-11-06