案由：商标申请驳回复审行政纠纷。 被诉决定：商评字［2020］第21777号关于第36708695号“路得斯”商标驳回复审决定。 被诉决定作出时间：2020年2月17日。 本院受理时间：2020年5月9日。 开庭审理时间：2020年7月14日。 被告以原告申请注册的第36708695号“路得斯”商标（简称诉争商标）与第26651354号“路得ＬＵＤＥ”商标（简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回

暂无数据

原告诉称：一、诉争商标有特别含义，且系原告字号；二、诉争商标经原告使用，已与原告产生指向性；三、原告早已在先使用并在其他类别注册“路得斯”商标，诉争商标系臆造词汇，无攀附恶意；四、诉争商标与引证商标含义、发音、整体外观和视觉效果不同，注册的服务存在较大区别，不构成近似商标；五、原告与引证商标权利人从事行业不同，消费者不重合，不会造成混淆误认；六、引证商标未实际使用，不会造成消费者混淆。综上，请求法院判决撤销被诉决定。 被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明： 一、诉争商标 1．申请人：原告 2．申请号：36708695 3．申请日期：2019年3月8日 4．标识： 5．指定使用服务（第37类）：加热设备安装和修理；电梯安装和修理；火警器的安装与修理；防盗报警系统的安装与修理；建筑项目管理服务；建筑施工服务；电器的安装和修理；办公机器和设备的安装、保养和修理；空调设备的安装和修理；冷冻设备的安装和修理；计算机硬件安装、维护和修理；卫生设备的安装和修理；照明设备的安装和修理；工业用空气调节设备的修理或维护；水净化设备的修理或维护。 二、引证商标 1．注册人：路得建材国际商贸有限公司 2．注册号：26651354 3．申请日期：2017年9月27日 4．专用权期限至：2028年12月6日 5．标识： 6．核定使用服务（第37类）：建筑咨询；建筑；室内装潢修理；机械安装、保养和修理；运载工具清洗服务；运载工具保养服务；皮革保养、清洁和修补；消毒；手工具修理。 三、其他查明的事实 商标评审阶段，原告提交了办公场所照片、宣传册照片、网页截屏等用以证明诉争商标宣传使用情况的证据材料。 本案诉讼阶段，原告向本院提交了以下证据材料： 1．原告工商信息，用以证明“路得斯”系原告企业字号； 2．英文单词“ｌｏｔｕｓ”的百度翻译网页截图，用以证明“路得斯”系音译，含义为“莲花”； 3．原告网站截图、微信文章及报道、参展照片、招聘会照片、产品图片、宣传手册、企查查等网站显示的原告信息等，用以证明莲花和原告产生指向性； 4．原告网站截图、宣传视频截屏、原告员工微信朋友圈截图、原告微信公众号信息、参展照片、采购合同及单据、产品照片、员工名片照片、工作服照片、产品布告栏照片、产品设计图等，用以证明“路得斯”商标与原告产生指向性； 5．原告在其他类别上“路得斯”商标的注册情况； 6．原告获奖证书、荣誉证书等； 7．原告关联公司的相关报道； 8．引证商标权利人网站截图、工商注册信息等，用以证明原告与引证商标权利人处于不同行业领域。 上述事实，有各商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证

驳回原告中山路得斯空调有限公司的诉讼请求。 案件受理费一百元，由原告中山路得斯空调有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理

审判长武德全 人民陪审员彭卉 人民陪审员张锋 二〇二〇年七月二十日 法官助理何昊 书记员常婷婷

2020-11-04