上诉人甘肃晟圆建筑有限公司（以下简称晟圆公司）因与被上诉人闫孝翠装饰装修合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初1222号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人晟圆公司的委托诉讼代理人杨蕊、王亚鹏，被上诉人闫孝翠及其委托诉讼代理人杨俊彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结

暂无数据

晟圆公司上诉请求：1.请求依法撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误、适用法律错误，判决错误。一、上诉人与被上诉人签订的合同总价应按160万元计算。合同约定的总价为170万元，工期为85天。若工程质量、工期、安全文明施工等达不到上诉人方指定的要求，则扣除人民币10万元。被上诉人未按约定期限完工，在未完成所有施工项目的情况下擅自离开，导致上诉人只能将其中的部分交付他人施工。双方结算时对于其未施工部分予以扣减，被上诉人在扣减单上签字确认。二、上诉人与他人的结算款项，应在被上诉人应付款中支付。被上诉人没有按照约定施工，导致工程交由支小红施工，该部分工程款应在被上诉人的应付款中扣减。支小红的工程款未实际发生，并不影响该笔损失的成立。三、上诉人与被上诉人的债务关系确定，一审以上诉人未实际全部付清为由，对超付的10万元不予认定，属适用法律错误，判决错误。 晟圆公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告超额支付的施工费10万元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明的事实：2017年8月8日，原告与陇西县人民政府政务服务中心签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告承揽陇西县人民政府政务服务中心装饰工程。后原告与被告签订《施工合同》，约定由被告承揽原告工程，计划工期85天，承包方式为包工包合同约定的辅料，承包价格为170万元，若工程质量、工期、安全文明施工等达不到原告方指定的要求，则扣除人民币10万元，质量保证金为5%（质保期一年）。合同签订后，被告开始施工，其中部分工程由支某,4负责施工。经结算，支某,4施工部分工程款尚有15万余元未支付。工程于2018年7月底交付并使用。证明上述事实的证据有当事人陈述、《建筑装饰工程施工合同》、《施工合同》、《陇西政务大厅工程闫孝翠各项费用明细表》、《陇西政务大厅闫孝翠增项》、《陇西政务大厅闫孝翠扣减项》、扣款通知单及证人证言等。 一审法院认为，原告提交的《陇西政务大厅工程闫孝翠各项费用明细表》中将应向支某,4支付的177215元列在其中，与其应向闫孝翠支付的费用核算后，认为其向被告闫孝翠超付10万元，要求被告退还。但在庭审中，证人支某,4及原告均认可原告向支某,4支付2万元，尚有15万余元未支付的事实，说明在《陇西政务大厅工程闫孝翠各项费用明细表》扣除的177215元中的15万余元尚未实际发生，故原告诉请无事实依据。原告提交的其他证据不足以证明存在超付工程款10万元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决：驳回晟圆公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告晟圆公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认

驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由甘肃晟圆建筑有限公司负担。 本判决为终审判决

审判长张亚玲 审判员南鹏飞 审判员黄晓红 二〇二〇年九月二十一日 书记员闫杰

2020-11-02