广东建浩工程项目管理有限公司裁判文书处罚详情

许可项目:建设工程监理。(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动,具体经营项目以相关部门批准,文件或许可证件为准)一般项目:招投标代理服务;工程造价咨询业务;政府采购代理服务;工程管理服务。(除依法须经批准的项目外,凭营业执照依法自主开展经营活动)

再审申请人珠海市鑫锋发展有限公司（以下简称鑫锋公司）、王志宁因与被申请人珠海丰泽企业策划有限公司（以下简称丰泽公司）、一审第三人珠海市建筑工程有限公司（以下简称珠海建筑公司）、张洪基、广东建浩工程项目管理有限公司（以下简称建浩公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终3149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结

鑫锋公司、王志宁申请再审称，鑫锋公司与丰泽公司之间不属于房屋联建合同关系，仅为合作关系，案涉工程项目实际建设单位为丰泽公司，鑫锋公司对案涉工程项目并无绝对处置权。案涉工程如有质量问题，应由总承包方珠海建筑公司对丰泽公司负责，珠海建筑公司承担责任后，才有权向相对人追责。案涉工程质量鉴定不符合法定程序，案涉工程属于未竣工状态，建设所依照的图纸系白图而非蓝图，鉴定机构所出具的鉴定报告却是基于蓝图而得出的，明显依据错误，故鉴定结论不应当予以采信。案涉工程约定按现状移交，鑫锋公司已履行完毕全部移交义务，且二审期间案涉工程已全部拆除。鑫锋公司与丰泽公司最终签订的《珠海硅谷园合作协议书的补充协议书》没有任何关于质量事由的条款，该协议约定的违约责任不适用于原合作合同的约定，鑫锋公司不应当承担任何质量责任及违约责任，应驳回丰泽公司的全部诉讼请求。综上，鑫锋公司、王志宁请求依法予以再审。丰泽公司提交意见称，丰泽公司与鑫锋公司之间存在建设工程施工合同关系，鑫锋公司是案涉工程的实际施工人。经一审法院依法委托鉴定，案涉工程存在严重的质量问题，鑫锋公司应当对案涉工程质量问题承担违约赔偿责任。二审认定事实清楚，法律适用正确，鑫锋公司、王志宁的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回