再审申请人中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司（以下简称中煤三建机电安装公司）因与被申请人刘长山劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结

暂无数据

中煤三建机电安装公司申请再审称，（一）刘长山在达到退休年龄前，没有及时参保，是国家政策的限制，不是中煤三建机电安装公司的过错。刘长山1982年到中煤三建机电安装公司下属企业干临时工，不符合当时国家的招工政策，其身份不能按照单位正式职工参保。国家为解决历史遗留的此类群体参保问题，多次出台文件政策，但不管是皖人政秘（2014）381号文，还是淮北市原劳动和社会保障局淮劳障（2009）123号文，都明确参保条件之一必须是城镇户籍。中煤三建机电安装公司于2013年10月16日给刘长山申请参保，因为其是农业户口，不符合淮劳障（2009）123号文件参保人员范围。（二）二审判决按宿州市直企业退休人员月人均养老金2416元的70%确定养老保险待遇损失，缺乏依据，刘长山也没有提交证据或其他的材料证明。（三）刘长山的诉讼请求已超过仲裁时效。刘长山知道或者应当知道其权利被侵害之日的起算点有两次:一是2013年10月16日，中煤三建机电安装公司给其办理参加养老保险登记，但社保部门因刘长山是农村户口没有批准。中煤三建机电安装公司当时告知了刘长山，因此，刘长山在2013年10月16日就知道其权利被侵害。二是刘长山2014年4月15日达到了法定退休年龄，其与中煤三建机电安装公司的劳动关系自然终止，因此刘长山2014年4月15日就应当知道其权利被侵害，但其2016年3月2日才提起仲裁申请。仲裁委以超过仲裁时效作出不予受理决定，当事人起诉的，法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他理由的，应依法驳回其诉讼请求。综上，根据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定，申请再审

驳回中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司的再审申请

审判长余思民 审判员胡小恒 审判员王惠玲 二〇二〇年六月五日 法官助理李红梅 书记员张黎娜

2020-10-10