原告成都集智成卓广告有限责任公司（以下简称集智成卓公司）与被告重庆巴月庄酒店管理有限公司（以下简称巴月庄酒店公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告集智成卓公司特别授权委托诉讼代理人梁蓉平到庭参加诉讼，被告巴月庄酒店公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结

暂无数据

原告集智成卓公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同款154000元及资金占用利息（暂计算至起诉之日止，为人民币17402元），合计171402元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年7月，原、被告签订了广告服务合同，约定原告为被告的酒店管理公司、度假酒店、高尔夫球俱乐部、马术公司和生态农业园项目进行ＶＩ设计，服务费总金额为220000元，后原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付全部款项，目前被告尚欠原告154000元未付，经多次催收无果，原告遂起诉来院，提出诉求如前。 被告巴月庄酒店公司未作答辩。 经审理查明：2014年7月7日，原告集智成卓公司（乙方）与被告巴月庄酒店公司（甲方）签订了合同书一份，约定原告为被告的酒店管理公司、度假酒店、高尔夫球俱乐部、马术公司和生态农业园项目进行ＶＩ设计，合同收费金额为22万元（含税价），甲方无正当理由未按合同（包括每项具体业务合同）要求的付款时间支付工作费用，且经协商无果，乙方有权暂停直至终止代理事宜，甲方赔偿乙方由此产生的一切损失，但双方另行书面协商变更付款时间的除外。该合同第五条约定：“合同签署日后，甲方向乙方支付首期款项为总金额的30%，即人民币66000元，乙方按照工作进度，在提交ＶＩ基础部分，并得到甲方书面确定后，甲方向乙方支付总金额的40%，即人民币88000元，在设计工作完成后，乙方向甲方提供甲方书面认可的所有设计成果（包括电子文档、5套光盘以及5本印刷成品）后15个工作日内，甲方向乙方支付尾款，即人民币66000元。”后原告依约履行了全部合同义务，但被告仅于2014年8月14日按照合同约定支付了首期款项人民币66000元，之后再未支付。经多次催收无果，原告遂起诉来院，提出诉求如前。 上述法律事实，有原告陈述和合同书、ＶＩ定义、设计成果打印件、确认书等证据载卷为证，本院予以确认

一、限被告重庆巴月庄酒店管理有限公司在本判决生效后3日内支付原告成都集智成卓广告有限责任公司人民币154000元及资金占用利息（资金占用利息以154000元为本金，从2016年5月26日起，按人民银行同期同类基准贷款利率计算，至付清为止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告成都集智成卓广告有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费3728元、公告费700元，共计4428元，由被告重庆巴月庄酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院

审判长王锋 代理审判员廖鸿飞 人民陪审员卿胜全 二〇一六年十二月二十三日 书记员陈浩

2016-12-23