本院在恢复执行申请执行人四川迪弗电工科技有限公司（以下简称迪弗公司）与被执行人成都诺能科技有限公司（以下简称诺能公司）买卖合同纠纷一案中，张传英向本院提出书面异议。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结

暂无数据

异议人张传英称，异议请求：撤销（2019）川0113执恢110号执行案件中对张传英采取的限制高消费措施。事实和理由：一、张传英不属于《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的可以限制高消费的主体。（2019）川0113执恢110号案件被执行人是诺能公司，而张传英只是被执行人的股东，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，只能对被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制高消费措施，但张传英并不符合前述情形，张传英只是被执行人股东，未在公司任职，也没有实际控制公司，因此，贵院对张传英采取限制高消费的执行措施没有事实依据，属适用法律错误。二、诺能公司于2019年4月16日被吊销，客观上已没有适用《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的基础。综上所述，继续对张传英实施限制高消费措施不但属适用法律错误，而且缺乏正当性、合理性基础，特申请解除。 本院查明，申请执行人迪弗公司与被执行人诺能公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）青白民初字第2284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人诺能公司未主动履行判决书确定的义务，迪弗公司于2016年5月5日向本院申请执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年6月13日作出（2016）川0113执507号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年8月2日，本院依迪弗公司申请执行，在执行过程中，本院于2019年8月8日作出（2019）川0113执恢110号限制消费令，对张传英限制消费措施。因本院依法查封的被执行人名下车辆，未实际控制，无法处置。本院通过网络执行查控系统及传统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示提供不出被执行人的财产线索，本院于2019年10月15日作出（2019）川0113执恢110号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，诺能公司成立于2012年1月4日，股东张传英、陆益东、周长根，注册资本金250万元，主体类型为有限责任公司，该公司登记状态为吊销，未注销

驳回异议人张传英的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议

审判长张德荣 审判员秦际友 审判员袁伟博 二〇二〇年八月二十七日 法官助理何宇 书记员夏娜娜

2020-09-30