原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司与被告国网重庆市电力公司市区供电分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员潘琛琛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人魏佳鹤，被告国网重庆市电力公司市区供电分公司的委托诉讼代理人张生龙、刘林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结

暂无数据

原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款21140元，并支付以21140元为基数，自2010年1月14日起至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月起，原告多次向重庆市电力公司城区供电局提供电力设备，重庆市电力公司城区供电局收到产品后陆续支付部分货款，截至目前尚有11140元货款未付。2007年8月，原告向重庆市电力公司沙坪坝供电局交纳10000元保证金。2011年5月16日，重庆市电力公司城区供电局名称变更为重庆市电力公司市区供电局，同年11月7日，经电力公司申请撤销沙坪坝区供电局并入重庆市电力公司市区供电局，重庆市电力公司市区供电局承继沙坪坝供电局的债权债务。2013年6月20日，被告名称变更为国网重庆市电力公司市区供电分公司。经原告多次催收被告所欠货款21140元未果，为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告国网重庆市电力公司市区供电分公司辩称：被告对原告并无应付货款，或其他应付债务，原告的诉讼请求无相关事实依据，即使被告存在欠付原告货款的情况，根据原告诉讼请求，其认为该货款应自2010年1月14日起应支付，从2010年1月14日起至原告起诉时，被告并没有收到原告的任何付款请求，即使存在欠款也超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司围绕争议焦点提交了记账凭证、重庆增值税普通发票、开具发票申请单、重庆市电力公司电费发票、明细分类账等，本院经审理认定事实如下：2011年5月16日，重庆市电力公司城区供电局名称变更为重庆市电力公司市区供电局。2013年6月20日，重庆市电力公司市区供电局名称变更为国网重庆市电力公司市区供电分公司。审理中，原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司举示记账凭证、重庆增值税普通发票、开具发票申请单、重庆市电力公司电费发票、明细分类账，显示其与重庆市电力公司城区供电局有低压无功补偿箱等货品的交易关系。原告认为截至2010年1月14日，被告尚欠原告21140元款项（含10000元保证金）未支付，故提起诉讼，要求被告支付余款。被告国网重庆市电力公司市区供电分公司仅对发票的真实性无异议，但对关联性有异议，对原告的陈述予以否认

驳回原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费648.22元，减半交纳324.11元（原告已预交），由原告重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力

审判员潘琛琛 二〇二〇年八月二十六日 书记员何行玲

2020-09-28