上诉人灵璧县峰林石业有限公司（以下简称峰林石业公司）因与被上诉人魏星斗、魏荣元、山东兵圣孙武文化旅游开发有限公司（以下简称孙武公司）、山东福缘来装饰有限公司（以下简称福缘来公司）、山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）、第三人刘自沛建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初347号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结

暂无数据

峰林石业公司上诉请求：请求依法撤销（2020）鲁0523民初347号之一裁定，指定一审法院进行实体审理。事实与理由：一审裁定认定，本案应当适用合同仲裁条款的约定：“双方合同履行过程中发生争议，先协商解决，协商无效，提请当地仲裁机关解决”。并确定，上述条款中的“当地”应当理解为合同履行地广饶县。但《施工协议》中的仲裁条款对“当地”的约定指向不明，仲裁条款中并无特别说明此“当地”为合同一方当地或是工程当地，所以本案应当视为双方对仲裁管辖约定不明，认定仲裁协议无效。故本案因仲裁协议无效，应当由广饶县人民法院管辖。 魏星斗、魏荣元辩称，一、一审裁定根据《施工协议》第十二条约定，本案应当由东营仲裁委员会管辖是正确的。从《施工协议》第十二条约定内容来看，合同履行过程中的“当地”，就是合同履行地东营市。将“合同履行过程中”和“当地”连贯的书写在同一句子当中，“当地”就是“合同履行地”的简称。双方对仲裁管辖的约定是明确且唯一的。二、东营市仅有一家东营仲裁委员会，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定。对证据的审核认定，应运用逻辑推理和日常生活经验对证据进行判断，一审裁定认定本案应由东营仲裁委员会管辖是正确的。 孙武公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 福缘来公司、益通公司未作答辩。 刘自沛未作陈述。 峰林石业公司向一审法院起诉请求：1.判令福缘来公司、益通公司、魏星斗、魏荣元支付工程款2754990元及逾期付款利息（逾期付款利息以2754990元为本金，自2017年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2.判令孙武公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3.判令孙武公司、福缘来公司、益通公司、魏星斗、魏荣元承担本案诉讼费。 一审法院认为，魏星斗、魏荣元与峰林石业公司签订的《施工协议》中约定了仲裁协议条款。涉案工程在广饶县境内，合同签订地点和履行地点均在广饶县境内，仲裁条款中约定：“双方合同履行过程中发生争议，先协商解决，协商无效，提请当地仲裁机关解决”。从该约定看，能够指向和确定“当地”的含义是合同履行地广饶县。另查明，广饶县除劳动人事争议仲裁委员会外，没有其他仲裁机构，东营市内只有一家仲裁机构即东营市仲裁委员会。可见涉案《施工协议》约定的仲裁条款能够确定“当地”为合同履行地广饶县，能够确定仲裁机构具有唯一性，故峰林石业公司的起诉不符合法院受理的条件，一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回灵璧县峰林石业有限公司的起诉

驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定

审判长聂燕 审判员王辉 审判员崔海霞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁

2020-09-23