上诉人北京聚信分享通讯科技有限公司（以下简称聚信通讯公司）因与被上诉人中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司（以下简称移动自贡分公司）电信服务合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理

暂无数据

聚信通讯公司上诉请求：依法撤销一审裁定，并予以改判。事实及理由：聚信通讯公司与移动自贡分公司发生争议的系《中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司集团客户“预存功能费送费”活动业务协议》（以下简称《预存功能费送费协议）,该协议约定了人民法院管辖。故一审法院裁定驳回起诉系认定事实及适用法律错误。 移动自贡分公司未提交书面答辩意见。 聚信通讯公司向一审法院提出诉讼请求：1.移动自贡分公司赔偿聚信通讯公司经济损失；2.移动自贡分公司退返聚信通讯公司保证金及服务费450090.41元。事实与理由：聚信通讯公司与移动自贡分公司分别于2017年及2018年签订了《预存功能费送费协议》以及《中国移动与集团客户ＭＡＳ业务合作协议》（以下简称《ＭＡＳ业务合作协议》）。协议履行过程中，由于移动自贡分公司未按照《ＭＡＳ业务合作协议》约定，完成相应信息数量的服务，故应退还预付款350090.41元及100000元的保证金。 一审法院认定事实：2017年12月5日，聚信通讯公司与移动自贡分公司签订编号为0002466的《预存功能费送费协议》，该协议约定聚信通讯公司向移动自贡分公司交纳预存信息化业务功能费2000000.00元。移动自贡分公司按10%的比例赠送话费200000.00元。聚信通讯公司所预存和赠送的费用可用于支付信息化业务功能费、语音通信费、基础数据业务使用费，如对于本协议有争议，双方同意将争议提交四川省自贡市自流井区人民法院处理。2018年6月1日，聚信通讯公司与移动自贡分公司签订编号为201600001151的《ＭＡＳ业务合作协议》，该合作协议载明：ＭＡＳ业务即指中国移动通过在集团客户内部部署移动代理服务器或相关应用软件，为集团客户提供基于桌面电脑和移动终端包括短信、彩信、ＷＡＰ、手机客户端等的信息化应用服务；移动自贡分公司向聚信通讯公司提供ＭＡＳ服务器和相关软件，聚信通讯公司采取业务订制方式支付业务费用，即订制自由套餐ＭＡＳ业务并按照业务使用情况缴纳相关费用，具体业务订制以协议附件《中国移动ＭＡＳ业务受理单》、《中国移动ＭＡＳ终端业务受理单》选择内容为准并作为结算依据；《ＭＡＳ业务合作协议》约定对于因本协议履行而发生的争议，双方可协商解决，协议不成的，双方同意任何一方可将争议提交自贡仲裁委员会依据规则仲裁。 一审法院认为，聚信通讯公司的诉讼请求系基于未享受到移动自贡分公司提供的信息传输服务，而要求移动自贡分公司承担违约责任，并退还剩余预交的服务费及保证金。关于移动四川分公司应当如何提供信息传输服务和费用应当如何结算的问题，聚信通讯公司与移动自贡分公司双方系通过《ＭＡＳ业务合作协议》及其附件进行的约定，《预存功能费送费协议》并非《ＭＡＳ业务合作协议》的附件，亦未对移动自贡分公司应当如何提供信息传输服务以及费用结算进行约定。故对因信息传输发生的争议，应当依照《ＭＡＳ业务合作协议》中约定的争议解决条款进行处理。一审法院裁定：驳回北京聚信分享通讯科技有限公司的起诉

驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定

审判长谢邑钦 审判员郑轶 审判员黄观海 二〇二〇年八月十八日 法官助理唐一银 书记员刘莉

2020-09-21