原告刘斌与被告四川泰鸿宸建设工程有限公司（以下简称“泰鸿宸公司”）、刘家荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人吴星宇（特别授权）、被告刘家荣到庭参加诉讼。被告泰鸿宸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结

暂无数据

原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.被告在判决生效后5日内支付原告水泥货款25000元并从2018年8月8日起按人民银行同期贷款利率计息至实际付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘家荣以被告泰鸿宸公司名义参与碑千路进行施工，被告刘家荣与冉启明是合伙关系，冉启明挂靠在泰鸿宸公司。在施工中，原告刘斌向被告提供水泥类别建筑材料。2018年8月8日，经过核对算账，被告仍旧下欠原告材料货款25000元。被告出具欠条后，原告多次向其催收，但被告仍旧未支付剩余货款。原、被告双方已经依法建立并形成买卖合同关系，被告应当按照欠条约定履行支付剩余货款的义务，并承担资金利息。 被告泰鸿宸公司书面答辩称，原告刘斌以合同纠纷为由起诉被告，应当依据合同相对性原则确认本案责任主体。被告泰鸿宸公司对合同权利、义务均不知情，亦未委托被告刘家荣进行结算，故不承担本案支付货款的责任。 被告刘家荣辩称，泰鸿宸公司迟迟不拨付工程款，所有无法付款给原告。欠款属实，应当由泰鸿宸公司支付欠款。本案是货款，不应当支付资金利息。冉启明挂靠在泰鸿宸公司，双方之间签订有协议，刘家荣与冉启明合伙投资该项目，被告刘家荣负责管理。 原告围绕其诉讼请求提交证据如下：1.原告身份证复印件；2.被告泰鸿宸公司营业执照；3.欠条一份；4.录音证据；5.类案民事判决书复印件。以上证据本院组织了当庭质证并记录在卷。 本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年3月期间，原告刘斌向被告刘家荣出售水泥。2018年8月8日，原告与被告刘家荣对水泥价款进行结算，刘家荣向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到刘兵水泥款25000元以付4000元下欠贰万壹仟元正欠款人刘家荣2018年8月8日。”

一、被告刘家荣于判决生效后十日内向原告刘斌支付水泥款21000元及逾期付款的利息（利息以21000元为基数从2019年9月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清为止）； 二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘家荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院

审判员黄娟 二〇一九年十一月六日 书记员周密

2020-07-30