再审申请人田其英因与被申请人莱芜钢铁集团有限公司（以下简称莱钢公司）、莱芜钢铁集团金鼎实业有限公司（以下简称金鼎公司）,一审被告山东钢铁股份有限公司莱芜分公司（以下简称莱芜分公司）公共场所管理责任纠纷一案，不服原山东省莱芜市中级人民法院（2018）鲁12民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结

暂无数据

田其英申请再审称，一、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人过错明显，应当承担全部过错责任。被申请人有管理和维护涉案道路及排水设施，保证道路安全畅通的责任，被申请人未保证排水设施良好运行，是导致积水致使邵某死亡的直接原因，这是被申请人长期怠于履行道路及排水设施维护义务的后果。被申请人不做任何警示提示，对事故的发生持放任的故意态度。被害人没有过错不应当承担责任，更不应当承担高于道路管理人的过错。受害人不可能知道河道淤塞的危险已经慢慢的形成。涉案道路排水沟淤塞，被申请人应当比被害人更清楚。二、原审裁判适用法律确有错误。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，即使邵某未尽到注意义务，也只是对被申请人责任的减轻，一、二审法院对邵某死亡的责任认定不符合法律规定。精神损害抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、影响范围、侵权获利情况、承担赔偿责任的能力等因素综合确定，本案的精神损害抚慰金应当支持。法律不应当放纵被申请人不作为。在被害人遇难当天，其实还有一名路人驾车通过时溺亡，这件事在当地造成了很不好的影响。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 莱钢公司提交意见称，莱钢公司对涉案路段并无管理权，邵某的死亡系极端天气状况下的自然灾害导致的，与莱钢公司无关，莱钢公司对邵某的死亡不应承担赔偿责任，田其英的申请无事实及法律依据，请依法予以驳回。 金鼎公司提交意见称，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。田其英的申请无事实及法律依据，请依法予以驳回

驳回田其英的再审申请

审判长李金明 审判员冯波 审判员崔志芹 二〇一九年十一月五日 法官助理张俊峰 书记员郭敏

2020-08-03