屈卿申请执行吴敦云民间借贷纠纷一案中，复议申请人江西枫叶园林规划工程有限公司（以下简称“枫叶公司”）不服湖口县人民法院作出的（2019）赣0429执异28号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结

暂无数据

2018年9月6日，湖口县人民法院就屈卿与吴敦云民间借贷纠纷一案作出（2018）赣0429民初678号民事判决书，判定：被告吴敦云于本判决生效之日起三日内向原告屈卿偿还借款199900元。该民事判决书于2018年10月10日发生法律效力。因吴敦云未履行判决书确定的义务，2018年10月12日，屈卿向湖口县人民法院申请强制执行，案号为（2018）赣0429执540号。 湖口县人民法院查明：原告屈卿与被告吴敦云民间借贷纠纷一案，原告屈卿于2108年6月12日申请诉前保全，于2018年6月15日保全完毕；后，2018年10月12日申请立案执行，执行案号（2018）赣0429执540号，该案于2019年3月22日以终结本次执行程序的方式结案。 湖口县人民法院认为：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。故裁定驳回案外人枫叶公司的异议请求。 申请人枫叶公司向本院复议称，湖口县人民法院裁定驳回枫叶公司的异议请求，属法律适用错误。一、错误适用了《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定。本院（2019）赣04执复18号执行裁定书明确复议申请人此前提出的异议性质为民诉法227条规定的标的异议，而非行为异议。在前后两次异议性质不同的情况下，不构成重复异议。二、枫叶公司对新近收到的（2018）赣0429执540号协助执行通知书属首次提出异议，不属于重复异议。三、湖口县人民法院在分别向复议申请人和方大地产下达的两份（2018）赣0429执保18号协助执行通知中，均未明确执行的内容究竟是被执行人吴敦云的收入，还是到期债权，其程序、用语不规范。四、湖口县人民法院错误适用民诉法227条规定。故向本院申请撤销湖口县人民法院（2019）赣0429执异28号执行裁定。 本院查明的事实与九江市湖口县人民法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 另查明，2019年4月25日，本院作出的（2019）赣04执复18号执行裁定书认为复议申请人在（2019）赣0429执异12号案件中提出的为实体权利，而非行为异议。故裁定撤销湖口县人民法院（2019）赣0429执异12号执行裁定，并发回湖口县人民法院重新作出裁定。2019年7月5日，湖口县人民法院重新作出（2019）赣0429执异28号异议裁定

一、撤销江西省湖口县人民法院（2019）赣0429执异28号异议裁定； 二、发回江西省湖口县人民法院重新作出裁定

审判长徐新友 审判员周敏 审判员易仁旺 二〇二〇年五月八日 书记员刘翔菲

2020-07-31