深圳平南铁路有限公司裁判文书处罚详情

一般经营项目是：从事平南铁路建设、经营以及配套的装卸、仓储业务；经营铁路运输设备及器材、代办运输、代售车票以及平南铁路沿线内的灯箱、霓虹灯广告、车内广播广告、车身广告和平湖、木石、坂田三站的路牌广告业务；汽车货物运输、货物仓储、货物包装、装卸搬运、集装箱修理、铁路及配套设施的建安、装修及工程监理业务。增加：在南山区南山学府西路西站广场、南山区南油龙城路天海花园设立停车场从事机动车辆停放服务。，许可经营项目是：

再审申请人余振芳因与被申请人深圳平南铁路有限公司（以下简称平南公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤71民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结

余振芳申请再审称，（一）二审判决适用法律错误。（二）余振芳的起诉没有超过诉讼时效。当事人在合同中没有约定具体的付款期限，故本案诉讼时效应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十条之规定。余振芳代表平南公司于1992年10月9日签订的《赤湾支线第四段承包合同》第五条约定待工程竣工验收合格后进行末次计价，余款一次付清，但对付款期限并没有明确约定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。平南公司第一次起诉日期是2014年9月1日，诉讼时效发生中断。余振芳于2016年1月2日提起第二次诉讼，显然没有超过诉讼时效。（三）涉案工程至今未验收、未结算，其责任完全在于平南公司。据此，申请对本案进行再审。平南公司提交书面意见称，余振芳的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回