本院2017年8月24日立案受理了原告康名有、王广文、秦宪国与被告朱海庆、尹树明劳务合同纠纷一案，2018年1月5日作出（2018）辽1321民初1511号判决：被告朱海庆于判决生效后五日内给付原告康名有、王广文、秦宪国劳务费20747元。朱海庆不服提起上诉，朝阳市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）辽13民终666号裁定：撤销本院1511号判决，发回重审。本院于2018年9月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加辽宁天禹实业有限公司（以下简称天禹公司）为第三人参加诉讼。原告康名有、王广文、秦宪国及其委托诉讼代理人蒋伟栋，被告朱海庆、尹树明，第三人天禹公司的委托诉讼代理人方伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结

暂无数据

原告诉称，2014年11月被告雇佣原告为其深松土地，口头约定每亩深松费用为100元，原告为被告深松土地257.47亩，深松费用为25747元。2015年初，被告朱海庆给付原告深松土地费5000元，其余20747元拒绝给付。现请求法院判决被告给付原告劳务费20747元。 被告朱海庆辩称，原告起诉我没有道理，当时我是村主任，涉案过程中我起到配合协调作用，我既不是承包人也不是实际获利者。我们当时没有约定一亩地100元，原告是过来支援，是旋耕不是深松。2015年1月20日，我付清了原告所有费用5000元，我现在已不欠原告劳务费。 被告尹树明辩称，我不知道咋回事，我没有和谁签合同，起诉我不对。原告告我们没有依据，我没找原告干活，我与朱海庆也不是合伙关系。 第三人辩称：我公司与朝阳县水利局签订的整地工程合同，我们没有向外转包工程，整个工程都是我们自己公司干的，没有雇佣原告干活，没有让朱海庆转工程款给原告。 经审理查明，三原告系合伙关系。2014年10月，朝阳县水土保持工程建设管理处与第三人天禹公司签订《实施国家坡耕地水土流失综合治理工程朝阳县大庙项目区一期工程（一标段）土地整理合同》。此工程地点位于朝阳县。当时被告朱海庆任鞠杖子村委会主任，负责协调、协助、配合天禹公司工程进行的相关工作。该项目绝大部分的工程由天禹公司自行完成，少部分工程由村委会帮助天禹公司雇佣一些具备整地技术的人员参与完成。2014年11月，被告朱海庆联系三原告自带设备到该项目工地进行土地深松，三原告共深松土地257.47亩。后因每亩整地费用多少发生争议。经原告申请，朝阳市中级法院委托朝阳永信价格评估有限公司进行评估，评估结论为每亩整地费用为100元，共计25747元，支付评估费3000元。整地工程结束后，第三人经被告朱海庆转付原告整地费5000元，尚欠三原告整地费20747元。诉讼中，原告撤回了对被告尹树明的起诉。 上述事实有当事人陈述、整地亩数证明、照片、朝阳永信价格评估有限公司（2017）第109号报告书、评估费收据、施工图、鞠杖子村瓦盆沟组会议记录、坡耕地治理协议书、田埂修复说明及庭审笔录在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信

一、第三人辽宁天禹实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告康名有、王广文、秦宪国劳务费20747元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费319元、鉴定费3000元合计3319元由第三人辽宁天禹实业有限公司负担。 未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院

审判长王永忱 人民陪审员苏宇航 人民陪审员魏华 二〇一九年八月二十五日 书记员杨寒

2020-06-30