原告李树宏、原告任建军与被告赤城县建筑工程公司（以下简称赤城建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树宏、原告任建军、被告赤城县建筑工程公司的诉讼委托代理人赵学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结

暂无数据

原告李树宏向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付欠原告劳务工资40000元；二、判令被告承担本案诉讼费。 原告任建军的诉讼请求：一、判决被告给付欠原告劳务工资30000元；二、判令被告承担本案诉讼费。 以上二位原告诉称，2015年，被告赤城县建筑工程公司与张家口九州大地饲料厂签订了建筑工程施工合同书。承建了位于塞北管理区的饲料厂新建工程的建筑施工。被告在建筑工程中，2017年雇佣原告等农民工为其建筑活动提供劳务。2017年12月20日，被告经核算出具了《张家口九州大地饲料厂新建工程工地农民工工资表》并为农民工出具了《保证书》被告在保证书上承诺所欠农民工工资由被告承担。但承诺后一年多来，被告拒不支付欠款。 赤城县建筑工程公司辩称：一、两位原告主张权利的程序错误。两位原告在起诉状中陈述是追索农民工工资，但根据劳动争议仲裁法第二条和第五条的规定，追索农民工工资应该由劳动争议仲裁委员会进行仲裁，对仲裁不服的再向法院起诉。两位原告直接向法院起诉属于程序错误，二原告没有提供充分证据证明本案索要的工资经过劳动仲裁或者劳动仲裁委不予受理；二、两位原告将赤城县建筑工程公司列为被告主体不适格，两位原告再起诉状称是被告在2017年雇佣原告为其建筑活动提供劳务，实际情况是被告从来没有雇佣过二原告，原、被告之间不存在雇佣关系。因此，二原告将赤城县建筑工程公司列为被告不适格，九洲大地饲料厂没有按照原告提供的证据的金额支付工资，原因是二原告做的工程有的不符合质量要求，综上所述驳回二原告起诉。 原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据： 1、提交保证书复印件一份。证明我们的工资由赤城县建筑工程公司承担。原件在原告戈海军案卷中。 2、提交工资表复印件一份。主张2017年12月份给我发工资40000元，这40000元中有李树英等3人的工资，原件在原告戈海军案卷中。 被告质证意见，对工资表的真实性有疑问，理由是工资表保存在公司档案，不应该在农民工自己手里。公司管公章的人员经查登记档案就没有盖过此章。对保证书达不到原告的证明目的，保证书写的是由张家口九洲大地饲料有限公司代被告一次性支付农民工工资28.8万元。原告要求被告支付没有依据。不需要看原件，原告在戈海军的案件中已经看过。 被告未提供证据， 本院经审理认定事实如下： 2015年，被告赤城建筑公司与张家口九州大地饲料厂签订了建筑工程施工合同书。承建了位于塞北管理区的九州大地饲料厂新建工程的建筑施工。后由沽源县建筑分公司（负责人为冀守明）为赤城建筑公司进行施工。并将具体工程交由二原告施工承建。原告李树宏为该工程做的是车间的二次结构的土建和地磅的土建，还有在厂里的杂活。有书面合同。工程按照承包价计算，承包费有30多万元，支付了20多万元。剩余4万元没有支付原告，我是和冀守明承包的。工程干完了，也验收了。原告任建军做的是水暖工，有书面合同，承包费计件，承包费是17万元左右，剩余3万元没有支付。原告任建军有水暖工和施工员的资质。开始和胡占树口头协议承包的，2017年又从冀守明处承包。工程没有干完，但现所欠工资的钱数和做的工程量相符，没有验收，但工资表已作出，并由冀守明签字确认

被告赤城县建筑工程公司于判决后十日内给付原告李树宏报酬4万元，给付原告任建军报酬3万元。 原告李树宏的案件受理费900.0元，原告任建军的案件受理费275，共计1175元，由被告赤城县建筑工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院

审判员刘满昌 二〇一九年四月一日 书记员武安波

2020-06-28