原告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司与被告付学祥、沙开权、沭阳三石建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情需要依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司的委托诉讼代理人朱雷霆，被告付学祥及其委托诉讼代理人孙启东、被告沙开权、被告沭阳三石建设有限公司的法定代表人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结

暂无数据

原告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付学祥、沙开权向原告返还工程款175万元；2、判令被告付学祥、沙开权返还原告“怡华苑”小区21号楼5号商铺、7号商铺；3、判令被告付学祥、沙开权退还原告“怡华苑”小区自行车库及汽车库共33个；4、被告沭阳三石建设有限公司对上述三项承担连带责任。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告付学祥、沙开权返还原告工程款1880143元。事实与理由：2009年8月13日，原告与被告沭阳三石建设有限公司签订工程承包协议书，约定由被告沭阳三石建设有限公司承建原告开发的怡华苑小区8号楼、10号楼、20号楼、21号楼的土建和水电工程，被告付学祥、沙开权在该协议书上签字，并由该二人实际施工。合同约定，工程款为固定总价，按照单价结合建筑面积计算，工程款支付方式为以房抵款，房屋均价为1830元。截止目前，经核算，二被告多领取工程款1880143元，并超出工程款范围外占用原告开发建设的自行车库及汽车库共33个。原告主张未果，遂诉至法院。 被告付学祥辩称，其于2009年签订涉案合同属实；2012年4月12日，被告与原告公司结算，原告尚欠工程款158万余元，经抵房，其欠原告房款181055元，双方约定该款从原告欠被告的借款中扣除。被告对原告诉称的21号楼5号商铺、7号商铺，自行车库及汽车库均系合法占有，系原告以上述房屋及车库偿还被告的工程款，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告沙开权辩称，其与被告付学祥已就涉案工程款结清所有账目,涉案纠纷与其无关，请求法院依法判决。 被告沭阳三石建设有限公司辩称，原告与被告沭阳三石建设有限公司签订涉案合同属实，被告沭阳三石建设有限公司原法定代表人现已去世，据了解涉案工程的实际施工人系被告付学祥，被告付学祥与公司之间系挂靠关系，被告沭阳三石建设有限公司对涉案债务不应承担责任。 经本院查明：2017年，付学祥以江苏怡华投资有限公司沭阳分公司、江苏怡华投资有限公司为被告先后向本院提起诉讼，要求确认其与江苏怡华投资有限公司沭阳分公司签订的关于“怡华苑”小区21号楼5号商铺、7号商铺的购房协议成立并生效，后经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2017）苏1322民初8040号、（2017）苏1322民初8041号民事调解书，确认上述协议成立并生效，江苏怡华投资有限公司沭阳分公司协助办理产权登记手续。2019年12月10日，沭阳县公安局以付学祥等人涉嫌虚假诉讼被立案侦查，上述（2017）苏1322民初8040号、（2017）苏1322民初8041号案件亦被列为侦查范围

驳回原告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司的起诉。 案件受理费18640元，退还原告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18640元

审判长辛晖 人民陪审员陈秀才 人民陪审员李桂红 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王红枝 书记员姜祖华

2020-03-25