原告苍南县交通建设工程有限公司（以下简称苍南交通公司）与被告瑞安市陶山镇人民政府（以下简称陶山镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告苍南交通公司的委托诉讼代理人林迎春，被告陶山镇政府的委托诉讼代理人董捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结

暂无数据

原告苍南交通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付工程款660863元，并支付逾期付款利息（自2010年11月17日起按中国人民银行同期货款利率计算至被告履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月30日，原告依法通过投标取得了瑞安市碧山镇街路至前村通村公路工程。2005年12月20日，原告与被告所属的瑞安市碧山镇康庄工程建设指挥部签订了协议，就双方的权利与义务进行了约定。后因政策处理问题及道路改线原因，双方签订了补充协议。康庄工程经验收合格，经审定，瑞安市碧山镇街路至前村通村公路工程造价为2241787元，瑞安市碧山镇公路改建工程造价为1131102元，以上工程款总共3372889元。被告至今尚欠工程款660863元未付。经催讨未果，原告遂诉至法院。 被告陶山镇政府答辩称，被告已付原告工程款2932026元，尚欠工程款440863元。被告已付街路至前村通村公路工程价款，公路改建工程未经招投标，合同无效。因此，被告无需支付原告利息损失。即使法院支持利息损失，应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。 经审理，本院认定事实如下：2005年11月30日，原告中标取得瑞安市碧山镇街路至前村通村公路工程施工。同年12月20日，原告与瑞安市碧山镇康庄工程建设指挥部签订合同一份，其中约定：瑞安市碧山镇康庄工程建设指挥部将瑞安市碧山镇街路至前村通村公路工程（合同段由Ｋ0＋000至Ｋ2＋400长约204ｋｍ）发包给原告施工，工程造价为2299800元，工程工期为120日历天。2007年6月20日，原告与瑞安市碧山镇康庄工程建设指挥部签订补充一份，其中月约定：原告至2006年12月共修筑了Ｋ0＋000-Ｋ1＋500段的水泥路面及附属工程。因业主政策处理问题及道路改线等原因，致使工程无法连续施工，以致拖延至今。现因各种建筑材料价格上涨，与原投标时价格相差甚远，无法按原投标价格完成本工程项目。经双方共同协商同意，进行工程量单价调整。改线后的设计图纸为碧山镇弯头村村内道路Ｋ0＋000-Ｋ0＋406.78，碧山镇弯头至碧山通村公路Ｋ0＋406.78-Ｋ1＋411两段，工程造价为1030183元。涉案工程于2010年11月16日通过验收。2013年10月18日，经审定，碧山镇街路至前村通村公路工程造价为2241787元，改建工程造价为1131102元。瑞安市碧山镇康庄工程建设指挥部已付原告工程款2712026元，尚欠剩余工程款660863元。 庭审中，被告确认瑞安市碧山镇康庄工程建设指挥部系瑞安市碧山镇内设机构，涉案工程于2010年6月10日交付。原、被告均确认碧山镇人民政府于2011年间并入瑞安市陶山镇人民政府。 以上事实有原告营业执照、被告组织机构代码证、原、被告陈述、中标通知书、合同、补充协议及工程量清单、竣工验收核准表、工程造价审核报告、进账单、付款凭证等证据证实，本院予以确认

被告瑞安市陶山镇人民政府支付原告苍南县交通建设工程有限公司工程价款660863元及利息（以660863元为基数，自2010年11月17日起按年利率6.14%计算至履行完毕之日止），款于本判决生效之日起十五日内交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14077元，减半收取7038元，由被告瑞安市陶山镇人民政府承担。（原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院

审判员张小玲 二〇一九年十一月十二日 代书记员蔡月琴

2020-01-17