原告广东三浦车库股份有限公司（以下简称三浦公司）与被告佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司（以下简称普嘉丽公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三浦公司的委托诉讼代理人余琛，被告普嘉丽公司的委托诉讼代理人杨健全到庭参加诉讼。本案已审理终结

暂无数据

原告向本院提出诉讼请求：1.被告普嘉丽公司清偿加工款2087909.55元，并自2018年1月4日起以欠款金额为基数按同期贷款利率计付赔偿金给原告至欠款全部清偿之日；2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原被告多年以前已开展钢铁构件的加工合作。2015年11月20日，原告（注：原告曾用名广东三浦重工有限公司，于2016年3月变更为现名称广东三浦车库股份有限公司）与被告签订关于澳门上葡京南塔铁架加工项目的《钢构件加工合同》，根据合同的约定，被告委托原告对被告承接的澳门上葡京南塔的铁架工程进行加工，由原告按照被告要求及图纸资料完成所加工的铁架。另外，在原告发货前，被告须支付该发货批次工程款的90%，被告在收到该批次货品并验收合格后1周内支付余下款项给原告。自双方合作以来，相关的加工工程款项已达千万计，且原告均能切实履行全部的合同义务，按时按质完成加工任务，被告在合作前期亦能基本履行合同义务，但到了2017年下半年被告便开始怠于履行支付加工费的合同义务，出现了拖欠原告的加工工程款及税金的情况。经原被告双方于2018年1月3日核对结算，截止2018年1月3日，被告尚欠原告总款3020038.43元，后被告于2018年1月30日转账支付了832128.88元。其后被告于2018年3月30日、4月11日、9月27日三次书面确认，被告确认拖欠原告2017年7月-2018年1月期间的加工费合共1757013.83元，确认拖欠原告的税金430895.72元，两项合计2187909.55元（3020038.43元－832128.88元），并三次书面承诺按其计划还款，然而经原告多番追讨，被告仅于2018年10月10日支付了10万元的加工款项，至今尚拖欠原告2087909.55元的款项。被告违背合同的约定和契约精神，构成违约并造成了原告的实际损失，依法应当予以赔偿原告的损失，被告确认欠款之日的次日（2018年1月4日）以被告欠款总金额为基数按同期贷款利率的标准赔付原告的损失。 被告辩称，1.原告主张金额有误，多计算了20万元；2.拖欠工程款原因为存在严重三角债，被告承接工程烂尾，导致无法及时支付；3.原告主张利息有误。双方没有约定利息，原告主张利息没有根据。退一步，即使要支付利息，也应该按照被告2019年9月27日出具的还款计划约定的还款期限计算；4.根据还款计划，2019年3月至5月30日应还款部分尚未到期，原告要求被告提前支付，需要法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《钢构件加工合同》、请款联系单、中国工商银行业务回单、欠款列表证据，被告对证据的真实性均无无异议，本院予以确认在卷佐证，并确认原告诉称事实

被告佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内原告广东三浦车库股份有限公司支付报酬2087909.55元和违约金（违约金的计算方式：以实际欠款金额为基数，从2018年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款全部清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计11751.64元（原告已预交），由被告佛山市顺德区普嘉丽预制构件有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东三浦车库股份有限公司支付，本院不作收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院

审判员梁斌 二〇一九年四月九日 书记员刘殷仪

2020-01-02