原告丁某等三原告与被告张卫东、张良法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、李桂英及共同委托诉讼代理人张华，被告张卫东，被告张良法委托诉讼代理人宋涛、张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结

暂无数据

丁某等三原告向本院提出诉讼请求1、判令被告张卫东赔偿原告医疗费154377.1元、误工费1248元、营养费240元、住院伙食补助费240元、护理费928元、死亡赔偿金583120元、丧葬费28487元、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费147045元、交通费970元、住宿费7830元、鉴定费2000元，合计1006485.1元；2、判令被告张良法对医疗费、丧葬费承担担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日20时许，被告张卫东驾驶其拼装的皖Ｋ×××××汽车沿阜阳市七里铺由东向西行驶至红旗中学东侧路段时，撞上由北向南过路行人袁少东，造成袁少东受伤的交通事故。事故发生后，被告张卫东弃车逃逸。袁少东被送往阜阳市人民医院抢救，后转至安徽省立医院救治，2016年11月1日，袁少东经医治无效死亡。该交通事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，张卫东负事故全部责任，袁少东无责任。经查，张卫东所驾驶的皖Ｋ×××××汽车系拼装车且未年审，发生本交通事故时未挂车牌且严重超载。在处理本事故期间，被告张良法作为保证人：“担保事故伤、亡者的医疗费或丧葬费的预付，直至本事故处理完毕”。根据相关法律规定，原告应该获得赔偿总金额为1006485.1元，该赔偿数额中，被告张良法对医疗费、丧葬费承担保证责任。原告多次与被告协商赔偿事宜均无果，特向法院起诉，请求依法支持原告的上述诉讼请求。 张卫东辩称，该事故发生是事实，事发时车辆系他驾驶的，该车辆系他所有，他对该车辆未按期年审，也未投保保险。对交通事故责任的认定他无异议。对原告的诉讼请求，他没有异议，同意赔偿，他现在家庭困难，他想办法尽力赔偿原告的损失。对原告主张的精神抚慰金他同意赔偿50000元。 张良法辩称，原告的诉求部分不合理，具体为:1、误工费应按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算；交通费计算错误；住宿费不合理部分不应支持且诉求过高；精神抚慰金不应支持；2、被告张良法在本案中不应承担赔偿责任，其只承担被担保人张卫东不逃避刑事责任追究的责任，而非民事赔偿的责任，即使张良法在担保中承担民事赔偿责任，也仅承担原告主张的丧葬费，而不应承担原告主张的医疗费。 本院经审理认定事实如下：2016年10月24日20时许，张卫东驾驶无号牌拼装三轮汽车，沿阜阳市七里铺路由东向西行驶至红旗中学东侧路段时，撞上在由北向南过路的行人袁少东，造成袁少东受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张卫东弃车逃离现场，于2016年10月25日8时许到阜阳市公安局交通警察支队直属五大队投案自首。2016年11月11日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字［2016］第340号道路交通事故认定书认定：张卫东负事故全部责任，袁少东无责任。袁少东受伤后被送往阜阳市人民医院抢救，后转至安徽省立医院，经抢救无效于2016年11月1日死亡，抢救治疗8天，共计花费医疗费152377.1元（70712.73＋80425.8＋1238.57）。 另查明：张卫东所驾驶的无号牌拼装三轮汽车系张卫东所有，发生该交通事故时该车辆未投保保险。该交通事故发生后，被告张良法作为担保人为张卫东提供担保，并签订道路交通事故担保人保证书，该保证书担保义务第五项约定：“保证本起交通事故伤、亡者的医疗费或丧葬费的预付，直至本起交通事故处理完毕”。 再查明：死者袁少东，1973年5月16日出生，妻子丁某，女儿袁某；袁少东母亲李桂英，父亲已去死多年，李桂英共生育五个子女，均已成家。三原告所居住地系安徽省城镇。 以上事实，由原、被告提供的身份证、户口簿、结婚证、亲属关系证明、住院病历、医疗费发票、司法鉴定检验报告书、鉴定费票据、火化证明、交通事故认定书、租房合同、租金收据、住宿费发票、保证人担保书及当事人陈述等证据在卷佐证

一、被告张卫东于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告丁某、袁某、李桂英各项损失合计972474.4元，被告张良法对其中的医疗费152377.1元承担连带赔偿责任； 二、驳回原告丁某、袁某、李桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13232元，减半收取6616元，由被告张卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院

审判员汤辉 二〇一七年三月二十八日 书记员赵啸天

2020-01-01