再审申请人包头市筑诚钢结构有限责任公司（以下简称筑诚钢结构公司）因与被申请人段忠义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2018）内02民终2022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结

暂无数据

筑诚钢结构公司申请再审称，（一）原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、双方不存在劳动雇佣关系，双方之间是货物运输承包合同关系。在一审中，被申请人立案案由为提供劳动者受害责任纠纷，诉状中又以雇佣其干活起诉，而依据庭审查明的事实，一审法院又确认为申请人雇佣拉货和装卸，自相矛盾，前后不一，实际上被申请人为从事个体运输的货运司机，其自带交通运输工具汽车，只是从事货物运输服务，我方因需运送货物，故将该业务承包给被申请人，双方是一种运输承包合同关系，我方从未要求其本人装卸货物，并且该装卸货物并不属于其运输业务中的一部分，因此一审法院认定存在雇佣关系错误。2、被申请人在庭审中又称双方是帮工关系，首先，其不能提供充分有效证据证明申请人请求其帮忙装货，实际上也未帮忙装货。其次，当时在场的证人邢某也当庭陈述，并未要求被申请人帮忙，被申请人只是在现场听到有两根角钢不是拉运的货物，就擅自准备将角钢取出而受损。3、被申请人对自己受伤存在重大过错，应减轻或免除申请人责任。被申请人承认用木棍撬动整捆钢材中间部位，导致铁丝断裂，将脚砸伤，是自己造成的，因此其本人承担该责任。（二）关于被申请人的伤残鉴定问题。1、一审伤残鉴定程序不合法。在一审庭审前，申请人从未收到过任何通知，对鉴定机构进行协商，是由法院指定还是双方协商确定，因此鉴定机构的选定不合法。2、鉴定书中表明被申请人是畸形愈合，其出院病历中写明治愈出院，其本人在鉴定时也表明要找医院协调，因此其伤残鉴定结果与受伤是伤情并不一致，鉴定结果欠缺客观公正。3、申请人在收到鉴定书后，向审判庭提出书面《重新鉴定申请》，但未被批准，也未出具任何书面意见。因此，依据该鉴定结论计算的赔偿数额不应认定。筑诚钢结构公司根据《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定提出再审申请

驳回包头市筑诚钢结构有限责任公司的再审申请

审判长阿茹娜 审判员徐澎 审判员敖德 二〇一九年四月十日 书记员萨如拉

2019-04-10