再审申请人苏英、孙辰、孙克锦、虞业珍因与被申请人万荣华、淮安市现代有轨电车经营有限公司（以下简称有轨电车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终2671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结

暂无数据

苏英、孙辰、孙克锦、虞业珍申请再审称，1.一、二审判决未能查清事故发生的原因。万荣华持实习驾驶证单独驾驶营运车辆，违反了实习驾驶员不能单独驾驶营运车辆的规定。有轨电车在发生事故时每小时23公里，处于试运营阶段，按照规定不能超过每小时18公里，属于超速行驶。万荣华应当在事故中承担主要以上的责任。2.有轨电车安装有交通信号控制装置，孙跃系正常行驶，万荣华疏于观察信号灯，碰撞时才减速。现场保安未能起到阻拦作用，且保安没有上岗合格证，不能行使指挥交通的职权。3.有轨电车公司私自设立立柱阻拦杆，阻拦杆的设立数据不符合国家标准，阻拦杆的存在导致孙跃被挤压致死。综上，请求对本案再审，改判支持其一审诉讼请求。 万荣华、有轨电车公司提交答辩意见称，本案孙跃违反信号灯指示，不服从现场人员指挥，未尽安全注意义务采取制动措施，应当承担事故的全部责任。1.万荣华驾驶有轨电车不违反法律、行政法规规定。2.有轨电车并未超速行驶。3.万荣华已经尽到安全驾驶义务。4.阻拦杆的设立符合国家标准。苏英、孙辰、孙克锦、虞业珍的申请再审理由没有事实依据和法律依据。综上，请求驳回苏英、孙辰、孙克锦、虞业珍的再审申请。 太平洋财险淮安公司提交书面答辩意见称，1.根据公安机关的事故证明，现场调查笔录、勘验笔录等证据，能证明孙跃对于交通事故的发生存在直接、具体的过错。2.孙跃违反信号灯通行是事故发生的直接原因。3.事故发生前万荣华已经采取了制动措施。4.淮安有轨电车的设计方案及运行规范是合法的，并不存在违法情形。综上，请求驳回苏英、孙辰、孙克锦、虞业珍的再审申请

驳回苏英、孙辰、孙克锦、虞业珍的再审申请

审判长高洪 审判员杨雷 审判员潘宾 二〇一九年六月二十六日 书记员汪亚玲

2019-12-21