原告王仁书、宋聚红、宋宏祥、宋宏勋、宋宏昌诉被告贵阳市保安服务总公司确认劳动关系一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋聚红、宋宏祥、宋宏勋、宋宏昌及委托代理人李祖林，被告贵阳市保安服务总公司的委托代理人徐亮、庞承杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结

暂无数据

原告王仁书、宋聚红、宋宏祥、宋宏勋、宋宏昌向本院提出诉讼请求：1、确认原告亲属宋培志在2017年1月6日至2018年9月20日期间与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月6日，原告亲属宋培志应聘到被告贵阳市保安服务总公司贵阳龙洞堡××××中心甘庄雷达站从事保安工作，同年1月26日被告分支机构押运分公司与宋培志签订《贵阳市保安服务总公司押运分公司劳动合同书》，约定宋培志按照押运公司的要求承担相关工作，月工资1600元。2018年9月，宋培志由被告安排均在贵阳龙洞堡××××中心甘庄雷达站从事保安工作，被告按照劳动纪律、管理制度要求对宋培志进行用工管理和调度，支付工资。2018年9月20日14时40分，宋培志在龙洞堡××××中心甘庄雷达站上班期间，摔倒在地而死亡。根据《工伤保险条例》等相关法律规定，原告于2018年10月23日向贵阳市工伤认定办公室提出工伤认定申请，该办公室于2018年10月26日作出了工伤补正材料通知书，要求提交劳动关系仲裁裁决书。2019年3月25日，原告向仲裁委申请仲裁。2019年4月4日，仲裁委作出不予受理通知书。被告分支机构与宋培志签订的劳动合同书是被告的授权行为，宋培志与被告形成劳动关系，且在劳动过程中突发疾病死亡，被告应承担工伤赔偿责任。同时，被告从2017年1月至2018年8月向宋培志支付工资。 被告贵阳市保安服务总公司辩称：原告申请确认劳动关系主体不适格，劳动关系是依附于人身权，属于身份权范围，身份权是自然人依法享有，与其人身不可分离，无直接财产内容的民事权利，因此享有请求权只能由本人行使。请求驳回原告起诉。 经审理查明,原告王仁书与死者宋培志系夫妻关系，原告宋聚红、宋宏祥、宋宏勋、宋宏昌系宋培志子女。2017年1月6日，宋培智进入被告贵阳市保安服务总公司，在该公司押运分公司从事安全保卫工作。2017年1月26日，宋培智与贵阳市保安服务总公司押运分公司签订《贵阳市保安服务总公司押运分公司劳动合同书》，约定基本工资为1600元，被告安排宋培智负责贵阳机场空管中心甘庄雷达站保安工作。2018年9月20日14时40分，宋培志在机场西南××（××贵阳市××甘庄村东侧）机场空管中心雷达站内行走过程中栽倒地面死亡。2019年4月4日，王仁书、宋聚红、宋宏祥、宋宏勋、宋宏昌向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲不字［2019］第15号不予受理通知书，以原告不具备请求确认宋培志与被申请人存在劳动关系的主体资格，对原告的申请不予受理。原告不服，向本院提起诉讼，诉请如前。 另查，宋培志于1954年7月13日出生。2019年6月26日龙里县社会保险事业局出具证明“宋培志，性别：男，身份证号：，从2014年10月开始在贵州省龙里县领取城乡居民养老保险待遇。”2018年10月29日，龙里县洗马镇台上村民委员会出具证明，宋培志与宋培智系同一人

驳回原告王仁书、宋聚红、宋宏祥、宋宏勋、宋宏昌的诉讼请求。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院

审判员欧阳灵 二〇一九年八月六日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹

2019-12-18