江苏阳瑞建设工程集团有限公司裁判文书处罚详情

城市及道路照明工程、电子与智能化工程、建筑机电安装工程、交通设施工程、消防设施工程、安防工程、钢结构工程、输变电工程、水利水电工程、市政工程、园林绿化工程、光伏电站工程设计、施工、安装维护保养；承装、承修、承试电力设施；信息系统集成服务，节能技术服务，软件开发，灯具、灯杆、高杆灯、铝合金灯杆、太阳能路灯、LED光源电器、太阳能电池组件、交通标志牌、护栏、交通信号灯、交通器材、景观灯、智慧公交站台、智慧路灯、电器配件、雕塑、喷泉制造、加工，通信铁塔及桅杆产品、电力工具、灯具配件、电线电缆研发，制造，销售。自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限制企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）许可项目：建设工程施工；建筑劳务分包（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，具体经营项目以审批结果为准）

再审申请人江苏阳瑞建设工程集团有限公司（以下简称阳瑞公司）因与被申请人江苏神州新能源电力有限公司（以下简称神州公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结

阳瑞公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实证据不足。1、案涉风力发电机明显存在质量问题。2、原审判决均认定神州公司提交的交工验收证明和《交工验收会议纪要》可以表明工程质量合格是不当的，因该两份证据都在交货完成前已经完成，违背认知常识。（二）一、二审均存在违反法定程序的情形，应予以纠正。1、一审不指定机构进行鉴定或征询专家意见，违背了法定的鉴定程序，怠于履行法律赋予的查明案件事实的义务。2、一审法官虽现场勘验，但简单了事，未能查明案涉风力发电机质量问题的存在。二审法官以产品使用时间过长无法查明关联问题而拒绝是不当的，也致使本案的关键事实未能获得客观认定。3、一、二审始终围绕阳瑞公司要求赔偿损失的反诉请求进行审理，忽视了阳瑞公司有关更换风力发电机的反诉请求，违反了法定程序。（三）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决均以超过检验期未提质量异议的相关法律规定来认定产品质量合格是不当的，双方签订的《销售合同》第八条约定质保期为两年，阳瑞公司在此期间内提出质量异议，是符合法律规定的。综上，请求依法再审本案。神州公司提交书面意见称，（一）案涉风力发电机质量符合合同约定要求，不存在质量问题。（二）本案一、二审程序合法，适用法律准确。请求依法驳回阳瑞公司的再审申请，维护神州公司的合法权益