原告张某1等五人诉被告李某法定继承纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏担任审判长，与人民陪审员刘静、覃柳娟组成合议庭，书记员班英贵担任法庭记录，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某4、张某3、朱某及被告李某的委托代理人陈爱莲、陈喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结

暂无数据

原告张某1、张某2、张某4、张某3、朱某共同诉称，被继承人张光辉系原告父亲、丈夫。××××年××月××日，被继承人张光辉与被告李某登记结婚（双方均为再婚）。1994年张光辉参加其所在单位柳州铁路第五小学校房改，购得柳州市鹅岗路二区29-2-3号住房一套，建筑面积42.3平方米，并取得柳州铁路局颁发06791号住房所有权证。因感情不合，1996年8月14日，被继承人张光辉与被告签订离婚登记协议书和家庭财产及处分协议，双方自愿离婚，并到婚姻登记机关办理了离婚登记，离婚登记协议书对双方婚姻关系存续期间共同财产进行了分割。按照离婚登记协议书和家庭财产及处分协议规定，上述房产归张光辉所有。2014年1月18日张光辉因病逝世。被继承人张光辉逝世后，原告多次找被告交涉，要求被告协助其办理上诉房产继承过户手续，被告以该房产系其与被继承人的共同财产，离婚时未进行分割为由予以拒绝，造成原告无法办理房产继承过户手续而受到较大损失。为维护原告合法权益，根据法律有关规定，特向法院起诉，请求：1、判决被继承人张光辉位于柳州市产由原告继承，所有权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告全部承担。 被告李某辩称，诉争房产在购买时计算了被告15年的工龄，张光辉在生病期间，曾经表示过这套房子有被告的份额，但是当时张光辉在住院期间，所以都是口头商量，没有形成书面的东西，这些张光辉的子女都是在场知情的，现在要继承分割，要求分割三分之一份额给被告。 原告张某1、张某2、张某4、张某3、朱某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据： 1、身份证，5份，复印件（与原件核对一致），证明原告基本情况； 2、户口本原件、简历查档件，各1份，证明原告与被继承人张光辉的关系，证明原告方是第一顺位继承人。 3、结婚申请书，1份，查档件，证明被继承人张光辉于××××年××月××日与被告李某结婚； 4、住房所有权证1份，复印件（与原件核对一致），购买公有住房申请表4页，查档件，证明被继承人张光辉于1994年参加所在单位房改并取得住房所有权证； 5、离婚登记协议书1份、家庭财产及处分协议1份（6页），均为查档件，证明被继承人张光辉于1996年8月14日与被告离婚，离婚时对共有财产进行分割，约定诉争房产归被继承人张光辉所有； 6、火化证明、户口注销证明，各1份，原件，证明被继承人张光辉于2014年1月18日去世。 7、户口注销证明，证明张光辉的母亲于1996年去世。 8、当庭出示证据：社区出具的证明1份，原件；张光辉与朱某的结婚证，1份，复印件（与原件核对一致），证明张光辉的婚配情况和生育情况，主要是用于证明本案当事人张光辉的第一顺位继承人。 被告李某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：铁路局已购房职工工龄核定表1份，复印件，证明诉争房屋在购房时计算了被告的工龄，被告跟张光辉婚姻期间购房的情况，是用了被告的工龄补贴来支付房款的，在继承遗产的时候被告有继承份额。 经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据真实性没有异议，证明目的有意见，认为案涉房产产权的分割在民政局明确是给被继承人的。双方提交的证据均来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被继承人张光辉于2014年1月18日死亡，其父母均先于其死亡。被继承人生前有三次婚姻，与原配妻子覃杨秀生育有四个子女，即原告张某1、张某2、张某4、张某3；1988年覃杨秀死亡后，被继承人于××××年××月××日与被告李某结婚，两人未生育子女，并于1996年8月14日在柳州市民政局协议离婚；之后被继承人与原告朱某于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。被继承人生前未收养子女。被继承人在与被告婚姻存续期间，于1994年11月5日参加其单位柳州铁路第五小学房改政策，购买了柳州市屋有限产权，并于1996年12月26日补齐全产权（有限产权），该房产权登记在被继承人名下。被继承人与被告离婚时，就夫妻共同财产的处理签订了《离婚登记协议书》，其中约定铁路公房一户三间（37.4㎡）归男方所有，双方还对其他家庭财产进行分割。该协议在双方离婚时存于柳州市民政局。因双方对被继承人名下坐落于柳州市屋的继承问题意见不一，原告于2015年7月2日提起本案诉讼。被告认为购买案涉房屋时计算了其工龄，离婚时只是约定居住权归被继承人，且被继承人生病期间曾表示该房有被告的份额，其有权分割案涉房屋的份额，现房屋价值15万元，被告要求1／3份额，要求原告方支付房屋补偿款5万元。庭审时，双方均认可被继承人生前名下仅有案涉房屋一套住房，被继承人与被告签订的《离婚登记协议书》所指的铁路公房一户三间（37.4㎡）即是案涉房屋；原告张某2、张某1、张某3、朱某均表示自愿将各自应继承的份额由原告张某4继承，并不需要张某4支付补偿款。本案经本院调解无效

被继承人张光辉名下坐落于广西柳州市房屋由原告张某4一人继承所有。 案件受理费2892元（原告已预交），由被告李某负担并直接付给原告张某2、张某1、张某3、朱某、张某4。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交且不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理

审判长蔡坤宏 人民陪审员刘静 人民陪审员覃柳娟 二〇一五年十二月二日 书记员班英贵

2019-12-06