原告黄国华与被告鹰潭市鼎兴水利工程有限公司（下称“鼎兴公司”）、肖润生、康威、遂川县西溪乡人民政府（下称“西溪乡政府”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案

暂无数据

原告黄国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鼎兴公司、肖润生、康威连带支付工程款214718.62元；2、依法判令被告西溪乡政府在未支付的工程款内承担给付义务；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月25日，被告西溪乡政府将西溪乡西溪村、文坳村集中供水改造工程公开招标，中标单位为被告鼎兴公司。2017年6月28日，被告西溪乡政府与被告鼎兴公司就改造工程签订《施工承包合同书》，签订合同价为979933.86元。2017年7月29日，被告鼎兴公司的实际施工人肖润生（另一合伙人为被告康威）就改造工程与原告签订《工程承包合同》，由原告黄国华全面施工。合同约定，承包项目内容为：按合同工程清单或图纸施工（水池、拦水坝各4座，水厂绿化、围墙、管道17000米），工程量少于清单也按合同价结算，多处的工程量另计，承包总额为550000元。支付办法为：按施工进度付款30%，工程完工一星期内给付到80%，余款验收合格一星期内一次性付清（质保金5%，到期无息一次付清）。施工过程中，被告将20ｃｍ后Ｃ30水泥路面工程由合同工程量30.5ｍ3增加至174.83ｍ3，超出144.33ｍ3，超出工程款为10217.12元；厂区钢丝网围墙工程由合同工程量55米增加至166.7米，超出111.7米，超出工程款为21781.5元；管道合同工程量为17000米，实际施工29272米，超出12272米，超出工程款122720元。工程完工后，原告就超出工程量与被告肖润生、康威进行结算，但被告仅在2019年1月28日支付了60000元后没有付款。请求法院依法判决。 被告肖润生、康威于2019年6月17日对管辖权提出异议认为，原告黄国华与被告肖润生、康威所签订的《劳务承包合同》第六条约定了“若有争执，协商解决，协商不成，由仲裁机构裁决”条款，故本案纠纷应交由吉安市仲裁委员会仲裁裁决，不应由人民法院审理，请求本院据此驳回原告黄国华的诉讼请求

驳回被告肖润生、康威对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告肖润生、康威负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院

审判长郭烽 人民陪审员刘敏兰 人民陪审员肖昉 二〇一九年八月八日 书记员蒋云南

2019-11-29