本院于2014年12月10日立案受理了原告谷俊萍、杨某1、杨某2、杨得新诉被告聂庆兵、杨承润、张少永提供劳务者受害责任纠纷一案。依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷俊萍、杨得新及其委托代理人杨某3，原告杨某1及其法定代理人谷俊萍、委托代理人杨某3，原告杨某2法定代理人谷俊萍及其委托代理人杨某3，被告聂庆兵及其委托代理人孙健滨，被告杨承润及其委托代理人陈加光，被告张少永到庭参加诉讼，本案现已审理终结

暂无数据

原告诉称：被告聂庆兵承包了张少永建房工程，在建房过程中被告聂庆兵又将架模工程承包给杨承润。2014年5月起，被告杨承润雇佣杨某4进行架模工程。2014年10月21日17时左右，架模过程中，杨某4抽取方木，发生意外从二楼楼梯口坠落至一楼。之后将杨某4送至弥渡县人民医院抢救，当晚又送至大理医学院附属医院抢救，杨某4经抢救无效于2014年10月30日死亡。被告聂庆兵作为施工组织者，被告杨承润是劳务雇佣者，杨某4是在提供劳务施工的过程中发生意外死亡的，被告张少永作为房主对于聂庆兵、杨承润未采取防护及安全措施的做法未提出异议，也应对杨某4死亡后果承担一定责任。综上所述，要求被告方共同赔偿医疗费47504.13元（人民币，以下同），误工费880元（110元／天×8天），护理费1221.60元（76.35元／天×8天×2人），住院生活补助费800元（100元／天×8天），营养费240元（30元／天×8天），生活费6000元，死亡赔偿金122820元（6141元／年×20年），丧葬费24498.5元（48997元／12月×6月），被抚养人生活费45068元（杨某14744元／年×2年÷2＋杨某24744元／年×9年÷2＋杨得新4744元／年×12年÷3），交通费1460元，精神抚慰金50000元，合计300492.23元，扣除聂庆兵、杨承润已付的138000元，要求被告方赔偿162492.23元并由被告方承担本案的诉讼费用。 被告聂庆兵辩称：张少永的房屋建筑我与他是承包关系，我与杨承润房屋建筑当中架模行为是承包关系。杨某4与杨承润是从2014年5月份开始做工，在此之前我不认识杨某4本人。共同认可的事实是：杨某4是在架模过程中抽取方木从二楼楼梯口处跌落发生事故。在杨某4治疗期间，治疗需要费用，原告方多次找我和杨承润拿钱，原告也说不是我方责任，是由于杨承润没有钱临时借用。到目前为止，我向原告方支付了45000元，这钱也是通过借款来的。请求法院支持，将欠款返还我方。鉴于以上事实，我与杨承润是承包关系，杨某4的伤亡，我方不承担责任。 被告杨承润辩称：杨某4生前与我建立了合法的雇佣关系，其在从事雇佣活动时不慎跌伤死亡。杨某4生前从事建筑工程架模已有三四年，有较强的安全防范意识。当天杨某4在狭窄的楼梯口抽取方木，不顾尚未封住的二楼板面存在的危险，因用力过猛从二楼楼梯缝隙跌落摔伤后经抢救无效死亡。杨某4本人对其死亡的结果具有重大过错。被告聂庆兵、张少永没有采纳我关于浇筑水泥板面、封住缺口的合理化建议，两被告没有意识到缺口的安全隐患，没有采取任何安全防范措施防止事故的发生。因此，被告聂庆兵和张少永也应承担相应法律责任。事故发生后二被告才于2014年11月将二楼楼梯间板面浇筑起来。并且在事故发生至今，我已支付给被答辩人一方赔偿金98000元，作为杨某4的雇主，我已承担了我的法律责任。请求法院驳回原告方的诉讼请求。 被告张少永辩称：在农村建造房屋过程中，工程施工也没有任何安全措施，并且我的合同是与聂庆兵所签订，与我方无关。 综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：三被告是否应赔偿原告方相关费用。 针对以上争议，原告向本院提交下列证据：1.弥渡县人民医院门诊收费收据、急诊处方笺原件各4份，证明杨某4发生事故在弥渡县人民医院急救支出医疗费用551.54元。2.大理学院附属医院住院收费收据原件1份，证明杨某4于2014年10月21至29日在大理学院附属医院住院8天支出医疗费用45872.59元；3.大理学院附属医院门诊收费收据原件1份，证明杨某4在大理学院附属医院门诊支出医疗费用1080元；4.大理学院附属医院出院诊断证明原件1份，证明杨某4出院治疗情况；5.大理学院附属医院病人住院费用清单原件1份，证明杨某4住院用药医疗费用及用药情况；6.云南红塔滇西水泥股份有限公司发票原件16份，证明杨某4入院治疗期间家属住宿支出费用160元；7.餐饮发票7份，证明杨某4入院治疗期间家属用餐支出费用230元；8.收条原件1份，证明杨某4死亡后将人运回至家支出买香烟、火炮费用297元；9.收款收据5份，证明杨某4住院治疗期间家属支付床位费、水费合计836元；10.收据11份，证明杨某4入院治疗期间家属用餐支出费用2785元；11.家属自备物品清单1份、记帐单3份、一心堂弥渡建宁连锁店销售单1份，证明杨某4入院治疗期间购买相关护理用品、用餐等支出费用合计3289元；12.死亡注销证明原件1份，证明杨某4死亡注销时间为2014年10月30日；13.户口簿6份、结婚证1份，证明原告方的自然身份情况及原告谷俊萍与死者杨某4系合法的夫妻关系；14.证明2份，红岩镇赤水村民委员会及下村共同出具证明，证明死者杨某4与原告谷俊萍系夫妻关系，共生育杨某1、杨某2二个子女；原告杨得新系死者杨某4的母亲，与丈夫共生育杨超奇、杨超芬、杨某4三个子女，丈夫已死亡多年。 被告聂庆兵、杨承润、张少永对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、12、13、14无异议；对证据6、7、8、9、10、11形式要件不合法，对其证据合法性不予认可，且证据8、9所证明的支出已包含在丧葬费中，不予认可。 被告聂庆兵对其答辩理由向本院提供下列证据：15.被告聂庆兵身份证复印件1份，证明被告聂庆兵的身份信息情况；16.照片原件3份，证明死者杨某4发生事故的地点及情况；17.《房屋建盖合同》复印件1份，证明房主张少永与聂庆兵签订《房屋建盖合同》包工不包料及风险约定，但未约定材料堆放及使用情况；18.收条原件3份及客户存款回单1份，证明自案发后原告方收到被告聂庆兵45000元；19.杨承润出具给聂庆兵的《收条》、《借条》原件各1份，证明的杨承润是直接与聂庆兵发生权利义务的关系，杨某4不与聂庆兵发生权利义务关系。聂庆兵与杨承润是承包关系，杨承润累计收到聂庆兵23400元；20.《建筑安装工程施工合同》复印件1份，证明被告聂庆兵与杨承润双方风险责任约定，发生事故造成的损失，均由乙方杨承润负责；21.证人董某证言，证明自己家曾经建盖过房屋，也是承包给聂庆兵建盖，安全问题自己做为房主人是向聂庆兵交待过的。欲证明承包过程中的承包习惯，房主人都对承包人进行安全告知。 原告对被告聂庆兵提供的证据的质证意见为：对证据15、17、18无异议；对证据16只是现在的现状，无法证明事故发生时现场情况，不予认可；对证据19与本案不具关联性，不予认可；对证据20无法证明其证明方向；证据21的证人证言不真实，不予认可。 被告杨承润对被告聂庆兵提供的证据的质证意见为：对证据15、16、18无异议；对证据17、19与本案不具关联性，不予认可；对证据20的证明方向不予认可；对证据21的证人证言与本案不具关联性，不予认可。 被告张少永对被告聂庆兵提供的证据无异议。 被告杨承润对其答辩理由向本院提供下列证据：22.被告杨承润身份证复印件1份，证明被告杨承润的自然身份情况；23.现金收条原件5份，证明被告杨承润支付给原告方现金49000元；24.客户存款回单原件4份，证明被告杨承润存入原告方帐户49000元；25.现场照片2张（打印件），证明杨某4跌落处在案发前未浇筑水泥板面，存在较大的安全隐患。 原告方及被告聂庆兵、张少永对被告杨承润提供的证据均无异议。 被告张少永对其答辩理由向本院提供下列证据：26.《房屋建盖合同》，证明张少永与聂庆兵房屋建盖的施工约定的内容。 原告方及被告聂庆兵、杨承润对被告张少永提供的证据26均无异议。 上述证据经当庭质证、认证，证据6、7、8、9、10、11因形式要件不合法，且部分费用已包含在护理、住院生活补助、丧葬费用里边，不在重复支持，本院不予采信。证据19、21与本案无关联性，本院不予采信，其余证据与本案均有一定的关联性，本院予以综合采信。 庭审中原、被告及被告间相吻合的陈述有：死者杨某4从事建筑工作已两年多的时间。在施工中房主人张少永要求改变施工图纸，将二折楼梯改变为三折楼梯，形成了二楼板面缺口。聂庆兵、杨承润均无建筑施工资质和安全生产许可。 根据庭审和质证、认证，以及原、被告双方相吻合的陈述，本院确认如下法律事实:被告张少永将新建三层钢混楼房发包给被告聂庆兵建盖，被告聂庆兵将该房屋的架模工程分包给被告杨承润施工，被告杨承润雇佣杨某4从事架模工程。2014年10月21日，在架模过程中，杨某4到二楼堆放材料处抽取架模使用的方木，不幸从二楼楼梯口跌落至一楼楼梯口。后杨某4妻子赶到与工友一起将杨某4送至弥渡县人民医院抢救，支出门诊费医疗费551.54元。当晚转至大理学院附属医院治疗，于2014年10月30日抢救无效死亡，支出住院治疗费45872.59元，放射费1080元，合计46952.59元。被告杨承润共支付原告方98000元，被告聂庆兵共支付原告方45000元。 同时查明，死者杨某4生于1974年6月18日，妻子谷俊萍,共生育一女一子，长女杨某1生于1998年8月13日，次子杨某2（曾用名：杨某3）生于2005年8月23日；死者杨某4母亲杨得新，生于1946年11月4日，育有子女三人。死者杨某4从事建筑工作已两年多的时间。在施工中房主人张少永要求改变施工图纸，将二折楼梯改变为三折楼梯，形成了二楼板面缺口。聂庆兵、杨承润均无建筑施工资质和安全生产许可

一、由被告聂庆兵赔偿原告谷俊萍、杨某1、杨某2、杨得新医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计人民币53169.07元，扣除已付45000元，再付8169.07元（限判决生效之日起30日内付清）。 二、由被告杨承润赔偿原告谷俊萍、杨某1、杨某2、杨得新医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计人民币105838.14元，扣除已付98000元，再付7838.14元（限期同上）。 三、由被告张少永赔偿原告谷俊萍、杨某1、杨某2、杨得新医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计人民币17889.69元（限期同上）。 四、由被告聂庆兵、杨承润、张少永对上述一、二、三项确定的赔偿金额承担连带赔偿责任。 五、驳回原告谷俊萍、杨某1、杨某2、杨得新其他诉讼请求。 案件受理费1775元（已减半），由原告谷俊萍、杨某1、杨某2、杨得新承担535元，由被告聂庆兵承担370元，由被告杨承润承担750元，由被告张少永承担120元（限期同上）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算

审判员赵红波 二〇一五年二月十五日 书记员杨周敏

2019-11-15